Резолютивная часть определения от 11 декабря 2025 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении в реестр требований кредиторов (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-11074-1/2025 «12» декабря 2025 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сабвект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, Руководствуясь статьями 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд требование общества с ограниченной ответственностью «Сабвект» в размере 4 844 418,05 рублей, в том числе: 3 138 082,69 рублей – основного долга; 164 206 рублей – государственной пошлины; 40 000 рублей – судебные расходы на адвоката; 1 502 129,36 рублей – неустойки (на основании определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-261856/24-149-1587 от 28.05.2025 и решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-261856/24-149-1587 от 04.02.2025) – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Высота». Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»). Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Е.В. Тимошенко Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (подробнее)ООО "Геопак" (подробнее) ООО "МПЗ Лунёво" (подробнее) ООО "Сабвект" (подробнее) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) Ответчики:ООО "ТПК "Высота" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)Судьи дела:Тимошенко Е.В. (судья) (подробнее) |