Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-300679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300679/23-48-2447
г. Москва
15 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" (140003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УЛИЦА, 47, 1, ПОМ1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2004, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СЕТЬ" (115201, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2016, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, неустойки по день оплаты


при участии согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с ООО "Технология Эксплуатации недвижимости" за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 50140002004598 от 01.09.2016 за период 01.09.2023 - 30.09.2023 в размере 2 029 278,20 руб., в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №№2376, 203180 от 15.12.2023, 208545 от 18.12.2023, 212124 от 19.12.2023, 215425 от 20.12.2023, 220852 от 21.12.2023, 224303 от 22.12.2023, 2406, 2408, 228289 от 25.12.2023, 232375 от 26.12.2023, 2415 от 27.12.2023г.

Таким образом, иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 616 руб. 68 коп. за период с 22.10.2023 по 27.12.2023 (по дату фактической оплаты задолженности), начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик и третьи лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ТЭН" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 50140002004598 от 01.09.2016 г.

Дополнительным соглашением к договору №72148533 от 01.09.2016 номер договор изменен с 01.01.2023 на № 50140002004598.

Ответчиком произведена добровольная оплата долга в размере 2 029 278,20 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства в срок не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена законная неустойка в размере 42 616 руб. 68 коп. за период с 22.10.2023 по 27.12.2023 (по дату фактической оплаты задолженности) (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 332 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 50140002004598 от 01.09.2016 за период 01.09.2023 - 30.09.2023 в размере 2 029 278,20 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 42 616 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине 29 479 рублей 00 копеек.


Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 3 841 руб. 00 коп., уплаченную по п/п от 18.12.2023 №89685.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.