Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-32475/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32475/19-170-322
г. Москва
02 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «СК «Альянс»

к ООО «Оптима Трансавто»

о возмещении ущерба в размере 70 839,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «СК «Альянс» с иском к ООО «Оптима Трансавто» о взыскании ущерба в размере 70 839,63 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тойота Мотор» и ООО «Оптима ТрансАвто» заключен Договор транспортной экспедиции № 062-k/l ЮТА от 15.12.11 (далее - Договор) согласно которому ООО «Оптима ТрансАвто» обязалось оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозки Автомобилей.

Согласно п. 7.6. Договора ООО «Оптима ТрансАвто» несет ответственность за несохранность Автомобилей, утрату, недостачу или повреждение Автомобилей, произошедшую после принятия Автомобилей к перевозке и до передачи автомобиля получателю.

В связи с повреждением транспортных средств во время перевозки ООО «Оптима ТрансАвто» было выставлено претензионное требование по автомобилю VIN - JTJYERBZ502027748 (далее - автомобиль). Согласно товарно-транспортной накладной от 07.02.2018 (далее - ТТН) ООО «Оптима ТрансАвто» приняло на себя обязательство по экспедированию груза (автомобиль).

При получении груза были обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в ТТН и составлен Коммерческий Акт № 1 с участием водителя.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля, подтверждается Калькуляцией от 15.02.2018 и составляет 70 839,63 руб.

В адрес ООО «Оптима ТрансАвто» была направлена претензия, однако ущерб не был возмещен.

Груз застрахован в АО СК «Альянс» в соответствии с Договором ВКОЗ-170005З10. В связи с наступлением страхового случая страховщик (АО СК «Альянс») выплатил выгодоприобретателям страховое возмещение в размере 70 839,63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Оптима ТрансАвто», как к лицу, ответственному за убытки, возмещёнными в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона ”О транспортно-экспедиционной деятельности“ от 30.06.2003 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доводы отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

АО СК «Альянс» направило исковое заявление 06.02.2019 Почтой России заказным письмом с уведомлением, что подтверждается описью и чеком. Дата убытка по автомобилю была 07.02.2018. Согласно УАТ РФ срок исковой давности составляет год с момента обнаружения убытка.

В соответствии с п.6 ст. 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Следовательно срок исковой давности не был пропущен.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. № 87-ФЗ (далее - 87 ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно части 6 указанной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно части 7 указанной статьи груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или. если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Следовательно, в случае утраты экспедитором груза, без объявления ценности, после его принятия от грузоотправителя и до выдачи его грузополучателю, экспедитор несет перед клиентом ответственность в виде возмещения реального ущерба, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 431, 784, 801, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оптима Трансавто» (ОГРН 1107746262524) в пользу АО «СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438) 70 839,63 руб. основного долга, а также 2 834 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ

И.И.Еремина