Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А41-49863/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49863/22
29 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть вынесена 07 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-49863/22 по заявлению

Комитет лесного хозяйства МО (ИНН 5024129468) к ООО "ПЛИТИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 118 368,90 руб. неустойки по договору № 01-19-2021 от 14.01.2021 , 494 676,00 руб. неустойки по договору № 02-19-2021 от 14.01.2021 , 18 844,00 руб. неустойки по договору № 04-19-2021 от 03.03.2021,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства МО обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПЛИТИНВЕСТ" о взыскании 118 368,90 руб. неустойки по договору № 01-19-2021 от 14.01.2021 , 494 676,00 руб. неустойки по договору № 02-19-2021 от 14.01.2021 , 18 844,00 руб. неустойки по договору № 04-19-2021 от 03.03.2021.

Определением от 08 июля 2022 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 23 августа 2022 года.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

ООО "ПЛИТИНВЕСТ" представило отзыв на исковое заявление согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не выявил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Доказательств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, истцом не представлено, судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, судом удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А41-49863/22.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Между Комитетом лесного хозяйства Московской области (Продавец) и ООО «ПлитИнвест» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений :

№01-19-2021 от 14.01.2021;

№02-19-2021 от 14.01.2021;

№04-19-2021 от 03.03.2021.

Согласно п. 1 договора продавец, действующий на основании государственного контракта 0148200004920000212 ,и 0148200004921000003 обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждения), в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьями 19, 75-77 Лесного Кодекса, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора.

Местонахождения лесных насаждений предусмотрены п. 2 договоров.

Размер платы по настоящему Договору№01-19-2021 от 14.01.2021 определяется в соответствии со статьей 76Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по настоящему Договору составляет 1 548 776(Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей, в том числе: в федеральный 1 548 776 (Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесятшесть рублей00 копеек) рублей; в бюджет субъекта Российской Федерации 0 (ноль)рублей; в местный бюджет 0 (ноль) рублей. Покупатель вносит установленную настоящим Договором плату в срок не позднее 5 дней со дня подписания настоящего Договора.

Размер платы по Договору №02-19-2021 от 14.01.2021определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по настоящему Договору составляет 12 976 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей, в том числе: в федеральный 12 976 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей; вбюджет субъекта Российской Федерации0(ноль)рублей в местный бюджет 0 (ноль) рублей. Покупатель вносит установленную настоящим Договором плату в срок не позднее 5 дней со дня подписания настоящего Договора.

Размер платы по Договору №04-19-2021 от 03.03.2021 определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по настоящему Договору составляет 1 486,00 рублей, в том числе: в федеральный 1 486,00 рублей; вбюджет субъекта Российской Федерации0 (ноль) рублей в местный бюджет 0 (ноль) рублей. Покупатель вносит установленную настоящим Договором плату в срок не позднее 5 дней со дня подписания настоящего Договора. (п. 11 Договоров)

В соответствии с пп. Ж. п. 15 договоров покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочныхостатков в соответствии с настоящим Договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п. б п 17 договоров за нарушение условий настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим Договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, захламление по вине Покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии - согласно калькуляциям Продавца.

Согласно пункту 8 раздела 2 указанных выше договоров, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой следующим способом: в соответствии с порядком проведения лесосечных работ и технологической картой лесосечных работ, с соблюдением требований Правил пожарной безопасности в лесах и Правил санитарной безопасности в лесах, в следующие сроки: не позднее срока окончания настоящего Договора в соответствии с Технологической картой лесосечных работ.

Разделом 7 договоров предусмотрено, что срок действия настоящих договоров устанавливается до декабря 2021.

28 апреля 2022 года произведены осмотры лесосек, отведенных ООО «ПлитИнвест» в рамках указанных выше договоров, в результате которых составлены акты осмотра лесосеки.



Из данных актов следует, что условия договора не выполнены в полном объеме, на площади 5,405 га. не произведена очистка от порубочных остатков, а именно:

Договор

Расположение лесосеки

Неочищенная площадь га.


01-19-2021 от 14.01.2021

Рошальское участковое лесничество

Шатурского лесничества кв. 95 в.5, 13,16,17

0,005


01-19-2021 от 14.01.2021

Майское участковое лесничество

Шатурского лесничества кв. 66 в. 2, 6

1

02-19-2021 от 14.01.2021

Кривандинское участковое лесничество Шатурского

лесничества кв. 32 в. 15, 16, 17, 24

2

02-19-2021 от 14.01.2021

Шатурское участковое лесничество

Шатурского лесничества кв. 21 в. 12, 13

0,7


02-19-2021 от 14.01.2021

Шатурское участковое лесничество Шатурского лесничества кв. 20 в. 4

1,5


04-19-2021 от 03.03.2021

Шараповское участковое лесничество Шатурского

лесничества кв. 5 в. 47 (47)

0,1


04-19-2021 от 03.03.2021

Шараповское участковое лесничество Шатурского лесничества кв. 5 в. 47 (48)

0,1


Всего:

5,405 га


Распоряжением Комитета лесного хозяйства Московской области от 30.12.2020 №28РВ-20 «Об утверждении нормативов затрат для исчисления вреда, причиненного лесам на территории Московской области вследствие нарушения лесного законодательства, на 2021 год» установлен норматив затрат по очистке территории (мест рубок) за 1 Га - 23 556 руб.


Договор

Расположение лесосеки

Неочищенная площадь га.

Нормативы затрат по очистке территории

Затраты по очистке лесосеки

(руб.)


01-19-2021

от 14.01.2021

Рошальское участковое Шатурского лесничества кв. 95 в.5, 13, 16, 17

0,005

23 556

117 руб. 78 коп.


01-19-2021

от 14.01.2021

Майское участковое лесничество Шатурского лесничества кв. 66 в. 2, 6

1
23 556

23 556 руб. 00 коп.


02-19-2021

от 14.01.2021

Кривандинское участковое

Лесничество Шатурского

Лесничества кв. 32 в. 15, 16, 17,24

2
23 556

47 112 руб. 00 коп.


02-19-2021

от 14.01.2021

Шатурское участковое

Лесничество Шатурского

Лесничества кв. 20 в. 4

1,5

23 556

35 334 руб. 00 коп.


02-19-2021

от 14.01.2021

Шатурское участковое

Лесничество Шатурского

Лесничества кв.21 в. 12, 13

0,7

23 556

16 489 руб. 20 коп.


04-19-2021

от 03.03.2021

Шараповское участковое

Лесничество Шатурского

Лесничества кв. 5 в. 47 (47)

0,1

23 556

2 355 руб. 60 коп.



Договор

Расположение лесосеки

Затраты

по очистке

(руб.)

Размер коэффициента,

предусмотренного

договором для

определения размера

неустойки

Размер неустойки


01-19-2021 от

14.01.2021

Рошальское участковое лесничество Шатурского лесничества кв. 95 в.5, 13, 16,17

117 руб. 78 коп.

5
588 руб. 90 коп.


01-19-2021

от 14.01.2021

Майское участковое лесничество Шатурского лесничества кв. 66 в. 2, 6

23 556

руб. 00

коп.

5
117 780

руб. 00

коп.


02-19-2021

от 14.01.2021

Кривандинское

участковое

лесничество

Шатурского

лесничества

кв. 32 в. 15, 16, 17,24

47 112

руб. 00

коп.

5
235 560

руб. 00

коп.


02-19-2021

от 14.01.2021

Шатурское участковое лесничество Шатурского лесничества кв. 20 в. 4

35 334

руб. 00

коп.

5
176 670

руб. 00

коп.


02-19-2021

от 14.01.2021

Шатурское

участковое

лесничество

Шатурского

лесничества

кв.21 в. 12, 13

0,7

5
82 446

руб. 00

коп.


04-19-2021

от 03.03.2021

Шараповское

участковое

лесничество

Шатурского

лесничества

кв. 5 в. 47 (47)

2 355 руб. 60 коп.

4
9 422 руб. 40 коп.


04-19-2021

от 03.03.2021

Шараповское

участковое

лесничество

Шатурского

лесничества

кв. 5 в. 47 (48)

2 355 руб. 60 коп.

4
9 422 руб. 40 коп.



Общий размер неустойки составляет:

по договору № 01-19-2021 от 14.01.2021 (588 руб. 90 коп. + 117 780 руб. 00 коп. = 118 368 руб. 90 коп.) 118 368 руб. 90 коп.;

по договору № 02-19-2021 от 14.01.2021 (235 560 руб. 00 коп. + 176 670 руб. 00 коп. + 82 446 руб. 00 коп = 494 676 руб. 00 коп.) 494 676 руб. 00 коп.;

по договору № 04-19-2021 от 03.03.2021 (9 422 руб. 40 коп. + 9 422 руб. 40 коп. - 18 844 руб. 80 коп.) 18 844 руб. 80 коп.

11.05.2022 года Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес ООО «ПлитИнвест» направлены претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по договорам № 01-19-2021 от 14.01.2021, № 02-19-2021 от 14.01.2021, № 04-19-2021 от 03.03.2021 в общем размере 631 889 руб. 70 коп.

Ответчик на претензию истца не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Лесного кодекса по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Лесного кодекса к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 76 Лесного кодекса РФ методика расчета коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ говорит о том, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. б п 17 договоров за нарушение условий настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим Договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, захламление по вине Покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии - согласно калькуляциям Продавца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий договора о выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, истец заявил требования о взыскании с ответчика 118 368,90 руб. неустойки по договору № 01-19-2021 от 14.01.2021 , 494 676,00 руб. неустойки по договору № 02-19-2021 от 14.01.2021 , 18 844,00 руб. неустойки по договору № 04-19-2021 от 03.03.2021.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по очистке лесосеки от порубочных остатков, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и отсутствия каких-либо доказательств оплаты выполненных работ на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не отрицает производство работ на данном участке.

Доказательств того, что иные лица в данное время производили работы по данному адресу, не имеется.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве, как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 118 368,90 руб. неустойки по договору № 01-19-2021 от 14.01.2021 , 494 676,00 руб. неустойки по договору № 02-19-2021 от 14.01.2021 , 18 844,00 руб. неустойки по договору № 04-19-2021 от 03.03.2021подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПЛИТИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитет лесного хозяйства МО (ИНН 5024129468) 118 368,90 руб. неустойки по договору № 01-19-2021 от 14.01.2021 , 494 676,00 руб. неустойки по договору № 02-19-2021 от 14.01.2021 , 18 844,00 руб. неустойки по договору № 04-19-2021 от 03.03.2021

4. Взыскать ООО "ПЛИТИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15638,00 руб.

5. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.А. Чекалова