Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А70-17149/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17149/2024
г. Тюмень
15 октября 2024 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 02 октября 2024 года.

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 08 октября 2024 года ходатайств сторон составлено 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа № 2 города Тюмени (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.05.2008, ИНН: <***>, адрес: 625001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибГазПроект» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН: <***>, адрес: 625003, <...>, помещ. 7)

о взыскании неустойки в размере 240 905,95 руб.,

при участии третьего лица: МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625000, <...>),



установил:

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа № 2 города Тюмени (далее – истец, МАУ ДО СШ №2) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибГазПроект» (далее – ответчик, ООО «СибГазПроект») о взыскании неустойки по договору от 20.07.2020 № 115 за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 112 415 руб., а также неустойку по договору от 20.07.2020 № 116 за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 128 490,95 руб.

Определением суда от 07.08.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – третье лицо, МКУ «ТГИК»).

Ответчику было предложено в срок до 28.08.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.09.2024.

Стороны и третье лицо о начавшемся разбирательстве извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

06.09.2024 ООО «СибГазПроект» (электронно, через Мой.Арбитр) обратилось в суд в рамках настоящего дела со встречным иском к МАУДО Спортивная школа № 2 о взыскании стоимости выполненных работ по разработке проектной (рабочей) документации на общую сумму 440 000 руб.

Определением от 13.09.2024 вышеуказанное встречное исковое заявление возвращено обществу «СибГазПроект» на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

11.09.2024 в материалы дела почтовым отправлением поступило то же самое встречное исковое заявление с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, с приложением аналогичных документов.

Определением от 18.09.2024 встречный иск возвращен обществу по тем же основаниям.

27.09.2024 ООО «СибГазПроект» (электронно через Мой.Арбитр, зарегистрировано судом 30.09.2024) вновь обратилось в суд в рамках настоящего дела со встречным иском к МАУДО Спортивная школа № 2 о взыскании стоимости выполненных работ по разработке проектной (рабочей) документации на общую сумму 440 000 руб.

Определением от 02.10.2024 вышеуказанное встречное исковое заявление возвращено обществу «СибГазПроект» на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2024, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступили заявления истца и ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение сторонами установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает указанные заявления подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибГазПроект» (исполнитель), МАУ ДО ДЮСШ №4 г. Тюмени (заказчик) и МКУ «ТГИК» (учреждение) заключены два трехсторонних договора (далее - договоры):

- №115 от 20.07.2020 на оказание услуг по разработке проектной (рабочей) документации по объекту: «Капитальный ремонт помещений (общестроительные работы) МАУ ДО ДЮСШ №4 г. Тюмени, расположенного по адресу: <...> Победы, 95, корпус 2» (далее - договор №115), на сумму 228 362 руб.

- №116 от 20.07.2020 на оказание услуг по разработке проектной (рабочей) документации по объекту: «Капитальный ремонт помещений (обмерные работы, инженерные сети) МАУ ДО ДЮСШ №4 г. Тюмени, расположенного по адресу: <...> Победы, 95, корпус 2» (далее - договор №116), на сумму 261 019 руб.

МАУ ДО СШ № 2 г. Тюмени является правопреемником МАУ ДО ДЮСШ № 4 г. Тюмени в соответствии с распоряжением администрации города Тюмени № 219-рк от 07.12.2021 «О реорганизации муниципального автономного учреждения Спортивная школа № 2 города Тюмени».

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 115 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке проектной (рабочей) документации по объекту: «Капитальный ремонт помещений (общестроительные работы) МАУ ДО ДЮСШ №4 города Тюмени, расположенного по адресу: <...> Победы, 95, корпус 2» в соответствии с Заданием на проектирование на разработку проектной (рабочей) документации (приложение № 1 к договору № 115), сметой на проектные работы (приложение № 2 к договору № 115), являющимися неотъемлемой частью договора №115.

В соответствии с п. 1.2. договора №116 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке проектной (рабочей) документации по объекту: «Капитальный ремонт помещений (обмерные работы, инженерные сети) МАУ ДО ДЮСШ №4, расположенного по адресу: <...> Победы, 95, корпус 2» в соответствии с Заданием на проектирование на разработку проектной (рабочей) документации (приложение № 1 к договору № 116), сметой на проектные работы (приложение № 2 к договору № 116), являющимися неотъемлемой частью договора № 116.

Заказчик, учреждение обязуются принять оказанные услуги, а заказчик обязуется оплатить принятые услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные договорами № 115 и № 116.

Срок оказания услуг по каждому договору составляет 130 календарных дней (пункт 3.1. договоров № 115, № 116).

Срок действия договоров до 31.12.2020 (пункт 11.1. договоров №115, №116).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договоров № 115, № 116 исполнитель обязан выполнить услуги, предусмотренные настоящим договором в полном объеме в соответствии с разделом 1 настоящего договора, в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СП, СНиП, Постановлением Правительства РФ от 16.08.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации (с Поправкой)» и другими действующими на момент заключения настоящего договора требованиями законодательства Российской Федерации, в сроки, определенные разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 9.1. договоров № 115, № 116 исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями к нему, установленной последовательностью и составом выполняемых технологических операций, техническими регламентами, стандартами по проектированию, нормами технологического проектирования, сборниками и строительными каталогами, нормативными требованиями в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и смежных областях, действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами города Тюмени.

В соответствии с пунктом 5.1.7. договора исполнитель обязан передать учреждению полный комплект проектной (рабочей) документации согласно заданию на проектирование.

Согласно пункту 5.1.5. договора исполнитель обязан по требованию заказчика, учреждения устранять недостатки, допущенные при разработке проектно-сметной документации (далее – ПСД), вносить корректировки в ПСД за свой счет без продления срока оказания услуг в случае их несоответствия условиям и приложениям настоящего договора.

Сроки проверки учреждением документации определены в пунктах 3.1, 7.4 договора, и составляют 30 календарных дней.

В дальнейшем стороны заключали дополнительные соглашения к договорам № 115 и № 116:

- № 1 от 26.11.2020 изменен пункт 3.1. договоров (общий срок оказания услуг 155 календарных дней);

- № 2 от 22.12.2020 изменен пункт 3.1. договоров (общий срок оказания услуг 245 календарных дней);

- № 2/1 от 25.11.2020 изменен пункт 11.1. договоров (договоры действуют до 31.12.2021);

- № 3 от 03.02.2021 (заменено наименование заказчика с МАУ ДО ДЮСШ №4 города Тюмени на МАУ СШ №4 города Тюмени);

- № 4 от 22.03.2021 изменен пункт 3.1. договоров (общий срок оказания услуг 335 календарных дней);

- № 5 от 05.04.2021 (изменение реквизитов заказчика в разделе «Адреса и реквизиты сторон»);

- № 6 от 08.04.2021 (исправление опечатки в преамбуле дополнительных соглашений №№1-5);

- № 7 от 02.12.2021 изменен п. 11.1. договоров (продлен срок действия договора до 31.12.2022);

- б/н от 28.06.2022 (считать заказчиком по основному договору МАУ СШ №2 города Тюмени, изменение реквизитов заказчика);

- № 9 от 26.12.2022 изменен пункт 11.1. договоров (договоры действуют до 31.12.2023).

Таким образом, дополнительным соглашением №4 от 22.03.2021 общий срок оказания услуг был продлен до 335 календарных дней (то есть до 21.06.2021); срок разработки исполнителем проектно-сметной документации продлен до 290 календарных дней.

Подпунктом 12.1. Задания на проектирование на разработку проектной (рабочей) документации по объектам: «Капитальный ремонт помещений (общестроительные работы) МАУ ДО ДЮСШ №4 города Тюмени, расположенного по адресу: <...> Победы, 95, корпус 2» к договору № 115, «Капитальный ремонт помещений (обмерные работы, инженерные сети) МАУ ДО ДЮСШ №4 города Тюмени, расположенного по адресу: <...> Победы, 95, корпус 2» к договору № 116 (далее - Задание на проектирование) определен порядок разработки проектной, рабочей и иной документации:

Первый этап: получить исходные данные для проектирования у заказчика (Задание напроектирование к договорам № 115, № 116); выполнить визуальное обследование всех помещений, строительных конструкций помещений, всех инженерных сетей помещений (Задание на проектирование к договору № 116); выполнить обмерные работы помещений объекта проектирования (Задание на проектирование к договору № 116);

Второй этап: утвердить у заказчика и предоставить на рассмотрение МКУ «ТГИК» и департаменту по спорту и молодежной политике Администрации города Тюмени вариант планировочных решений помещений, карточку технических решений на строительные конструкции, материалы, инженерное обеспечение, схему здания с указанием ввода инженерных сетей, планы с указанием мест расположения розеток и технологического оборудования, а также расчетные нагрузки по электроснабжению, тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению здания (Задание на проектирование к договорам № 115, № 116);

Третий этап: разработать проектную (рабочую) и иную документацию на капитальный ремонт на основании выработанных и утвержденных заказчиком, рассмотренных МКУ «ТГИК» и департаментом по спорту и молодежной политике Администрации города Тюмени планировочных решений, принятых к разработке (Задание на проектирование к договорам № 115, № 116); согласовать разработанную проектную (рабочую) и иную документацию в надлежаще уполномоченных органах исполнительной власти, в соответствующих надзорных и специализированных ресурсоснабжающих (сетевых) организациях (Задание на проектирование к (Задание на проектирование к договорам № 115, № 116);

Четвертый этап: получить положительное заключение государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства (Задание на проектирование к договорам № 115, № 116).

Порядок приемки оказанных услуг определен разделом 7 договоров № 115, № 116.

Услуги должны быть оказаны в срок, предусмотренный подпунктом «а» пункта 3.1. договора, включая подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг (абз.2 пункта 7.1. договоров № 115, № 116).

Согласно пункту 7.3. договоров № 115, № 116 в срок, предусмотренный подпунктом «а» пункта 3.1. договора исполнитель направляет учреждению уведомление о разработке ПСД и передает ему предусмотренную настоящим договором ПСД в пяти экземплярах в отдельных альбомах по разделам в сброшюрованном виде на бумагоносителе и один экземпляр в электронном виде, при этом разделы ПСД, разработанные соисполнителями, привлеченными исполнителем, должны быть в обязательном порядке утверждены исполнителем.

Согласно пункту 7.4. договоров № 115, № 116 общий срок проверки учреждением ПСД и устранения замечаний исполнителем - 45 календарных дней с момента предоставления учреждению ПСД, укомплектованной в соответствии требованиями технического задания на проектирование к настоящему договору, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего договора. Данный срок включает в себя следующие этапы:

- в течение 30 календарных дней со дня представления исполнителем ПСД учреждение осуществляет её проверку;

- в случае выявления в оказанных услугах замечаний учреждение направляет исполнителю в письменной форме требования об устранении данных замечаний, которые подлежат устранению исполнителем в течение 5 календарных дней с момента получения;

- по окончании устранения замечаний и согласований исполнитель передает учреждению подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением комплектов ПСД, согласованной во всех надлежаще уполномоченных органах и ресурсоснабжающих организациях (счет или счет-фактура и исполнительная смета по ПСД), которые рассматриваются, проверяются и подписываются заказчиком, учреждением в течение 10 календарных дней со дня их предоставления исполнителем, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указывает истец, в ходе исполнения обязательств по договорам № 115, № 116, исполнитель неоднократно направлял в МКУ «ТГИК» документацию, не соответствующую требованиям договоров, задания на проектирование и нормативной документации, а учреждение проверяло поступившую документацию на соответствие требованиям действующих технических регламентов, стандартов, сводов правил, сметной нормативной базе, иных нормативных правовых актов и документов, задания на проектирование, а также фактическому техническому состоянию объекта капитального строительства, и возвращало документацию с замечаниями на доработку.

По утверждению истца, ответчиком в установленный срок (до 21.06.2021, с учетом дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2021) работы по договорам не завершены, ответчиком не выполнен четвёртый этап работ, а именно: не получено положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства (пункт 12 Задания на проектирование).

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик в ГАУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации» для проведения экспертизы не обратился.

По факту нарушения ответчиком сроков выполнения работ истцом на основании пунктом 10.4 договоров начислена неустойка по договору № 115 за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 112 415 руб., неустойка по договору № 116 рассчитана за период с 22.06.2021 по 31.12.2023 в размере 128 490,95 руб.

В целях досудебного урегулирования спора государственным заказчиком направлена претензия от 14.06.2024 исх.№ 01-20-497 с требованием добровольной оплаты неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.1. договоров №№ 115, 116 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10.4. договоров №№ 115, 116 в случае просрочки исполнения исполнителем сроков окончания оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от окончательной цены настоящего договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик в предусмотренный договорами срок результат работ истцу не передал, обязательства по договорам в полном объеме не исполнил, что является основанием для начисления ответчику пени за нарушение срока окончания работ.

В статье 401 ГК РФ сформулированы общие основания для ответственности за нарушение обязательств, к каковым отнесены неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, а также наличие вины у лица, его не исполнившего. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в ходе исполнения обязательств по договорам № 115, № 116, исполнитель неоднократно направлял в МКУ «ТГИК» документацию, не соответствующую требованиям договоров, задания на проектирование и нормативной документации, а учреждение проверяло поступившую документацию и возвращало документацию с замечаниями на доработку.

Так, 21.08.2020 МКУ «ТГИК» уведомил заказчика и исполнителя о необходимости предоставить по договорам № 115 и № 116: карточку технических решений на строительные конструкции и материалы, инженерное обеспечение; планировочные решения; расчетные нагрузки по электроснабжению; список технологического оборудования и план расстановки технологического оборудования утвержденного заказчиком, утвержденного заказчиком под подпись и печать; поэтажные планы объекта проектирования с указанием мест расположения розеток и подключаемого технологического оборудования, мест расположения вру, утвержденного заказчиком под подпись и печать (письма МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-4891/20 от 21.08.2020, Исх.№30-08-4898/20).

29.10.2020 исполнитель направил МКУ «ТГИК» для рассмотрения по договорам №115 и №116 планировочные решения (план 1-го этажа, план оборудования, спецификация оборудования, изделий и материалов) шифр:139-Т-ОТР; расчетные нагрузки по электроснабжению шифр:139-РР1.ТЧ; список технологического оборудования и план расстановки технологического оборудования, утвержденного заказчиком под подпись и печать; поэтажные планы объекта проектирования с указанием мест расположения розеток и подключаемого технологического оборудования, мест расположения ВРУ, утвержденного заказчиком под подпись и печать; карточку согласования основных конструктивных решений, материалов, шифр: 139-КТР1 (конструктивные решения договор 115); карточку согласования основных конструктивных решений, материалов, шифр: 139-КТР2 (инженерные сети договор 116); (письмо ООО «СибГазПроект» исх.№И-139-09 от 29.10.2020).

18.11.2020 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исх.№И-139-09 от 29.10.2020 направил исполнителю, заказчику перечни несоответствий на 3 листах с замечаниями к поступившей документации по разделам: план 1-го этажа, планировочные решения 1-го этажа; карточка согласований основных конструктивных решений и материалов; технический отчет (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-6473/20 от 18.11.2020).

10.12.2020 исполнитель в ответ на письмо исх. №30-08-6473/20 от 18.11.2020 направил на рассмотрение МКУ «ТГИК» ответы на замечания, а также основные технические решения (расчет нагрузок, план 1-го этажа, план 1 этажа, план оборудования, спецификация оборудования, изделий и материалов, листы согласования) шифр:139-Т-ОТР; расчетные нагрузки по электроснабжению; список технологического оборудования и план расстановки технологического оборудования, утвержденного заказчиком под подпись и печать; поэтажные планы объекта проектирования с указанием мест расположения розеток и подключаемого технологического оборудования, мест расположения ВРУ, утвержденного Департаментом по спорту и молодежной политике под подпись и печать. Планировочные решения переработаны с учетом замечаний, выданных письмом исх. № 30-08-6473/20 от 18.11.2020 и согласованы с Департаментом по спорту и молодежной политике; карточку согласования основных конструктивных решений, материалов шифр:139-КТР-1 (конструктивные решения договор №115); карточку согласования основных конструктивных решений, материалов шифр:139-КТР-2 (инженерные сети договор №115) (письмо ООО «Сибгазпроект» Исх.№И-139-10 от 10.12.2020).

20.01.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исх.№И-139-10 от 10.12.2020 рассмотрев поступившие от исполнителя карточки согласований основных конструктивных решений, материалов, шифр: 139-КТР1, 139-КТР2 и основные технические решения направило исполнителю и заказчику перечень несоответствий с замечаниями по представленным документам и вернуло их для устранения замечаний, (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-191/21 от 20.01.2021).

15.02.2021 исполнитель направил МКУ «ТГИК» согласованные с Департаментом по спорту и молодежной политике и рассмотренные МКУ «ТГИК»: карточку согласования основных конструктивных решений, материалов, шифр: 139-КТР1 (конструктивные решения договор 115); карточку согласования основных конструктивных решений, материалов, шифр: 139-КТР2 (инженерные сети договор 116); основные технические решения (план 1 этажа, план оборудования, спецификация оборудования, изделий и материалов) шифр:139-Т-ОТР (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-14 от 15.02.2021).

20.02.2021 МКУ «ТГИК» рассмотрев документы, поступившие письмом №И-139-14 от 15.02.2021 от исполнителя, уведомило, что карточки технических решений и планировочные решения приняты МКУ «ТГИК» для учета в работе (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-1015/21 от 20.02.2021).

02.06.2021 МКУ «ТГИК» направил письмо заказчику, исполнителю о необходимости предоставить информацию о ходе работ по договору № 116 по согласованию соответствующих разделов рабочей документации по объекту на электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в срок до 09.06.2021 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-2890/21 от 02.06.2021).

03.06.2021 исполнитель уведомил заказчика, МКУ «ТГИК» о том, что по договору№115 разделы электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение разработаны на 80%, идет уточнение проектных решений, относящихся к помещениям МКУ СЗ ВАО.(письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-18 от 03.06.2021).

06.07.2021 МКУ «ТГИК» уведомило исполнителя, что письмом исх.№30-08-2890/21от 02.06.2021 был направлен запрос о предоставлении согласований разделов рабочей документации по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению с ресурсоснабжающими организациями. А также не был предоставлен отчет об обследовании всех помещений, строительных конструкций помещений, всех инженерных сетей. МКУ «ТГИК» просит исполнителя предоставить указанные документы в срок до 09.07.2021 (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-3483/21 от 06.07.2021).

08.07.2021 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3483/21 от 06.07.2021 сообщил, что: раздел рабочей документации «Внутренние системы водоснабжения и канализации» шифр 139-Р-ВК направлен на согласование в ООО «Тюмень Водоканал»; раздел рабочей документации «Теплоснабжение» шифр:139-Р-ТС разработан и будет направлен на согласование в АО «УСТЭК» в срок до 12.07.2021; раздел рабочей документации «Электроснабжение» шифр 139-Р-ЭС разработан и будет направлен на согласование в АО «УСТЭК» в срок до 14.07.2021; ожидаются технические условия на присоединение проектируемых помещений к сетям интернет, работы по прокладке кабеля выполнены представителями Ростелеком; отчет о техническом обследовании разработан, замечания МКУ «ТГИК» устранены; после согласования разделов шифр: 139-Р-ВК, 139-Р-ТС, 139-Р-ЭС вся документация будет направлена на рассмотрение в МКУ «ТГИК». Кроме того, Исполнитель направил МКУ «ТГИК» ответы на перечень несоответствий, а также документы: «Программа технического обследования», шифр 139-ПР; «Отчет по результатам технического обследования», шифр 139-ТО; «Альбом обмерочных чертежей» шифр 139-ТО.ОБ; (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-23 от 08.07.2021).

16.07.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исх.№И-139-23 от 08.07.2021 уведомило исполнителя о необходимости в срок до 21.07.2021 предоставить в адрес учреждения технические условия, на основании которых проводятся согласования разделов рабочей документации по договору №116 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3638/21 от 16.07.2021).

20.07.2021 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3638/21 от 16.07.2021 направил на рассмотрение технические условия на подключение к инженерным сетям (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-33 от 20.07.2021).

26.07.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исх.№И-139-33 от 20.07.2021 уведомило исполнителя, что полученные технические условия №Т-15032021-008 от 15.03.2021 ООО «Тюмень Водоканал» и технические условия №1799 от 19.02.2021 АО «УСТЭК» носят справочный характер и не являются основанием для разработки проектной (рабочей) документации. В связи с чем, исполнителю необходимо для уточнения полученных технических условий соответствующим запросам и заявкам предоставить учреждению копии запросов и заявок, направленных в адреса ресурсоснабжающих организаций в срок до 29.02.2021 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3756/21 от 26.07.2021).

29.07.2021 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3756/21 от 26.07.2021 уведомил учреждение, что заявки на техническое присоединение направлены в ресурсоснабжающие организации от имени заказчика. Технические условия будут направлены в адрес Учреждения по факту их получения (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-35 от 29.07.2021).

06.08.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исх.№И-139-23 от 08.07.2021 исполнителя, рассмотрев обращение о направлении в электронном формате отчета по результатам технического обследования и ответа на перечень несоответствий, направило перечень несоответствий технического отчета шифр:139-ТО на 2 листах (письмо МКУ «ТГИК» исх.30-08-3997/21 от 06.08.2021).

11.08.2021 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3997/21 от 06.08.2021 направил ответы на перечень несоответствий, а также откорректированный «Отчет по визуальному обследованию помещений, строительных конструкций и инженерных сетей» шифр: 139-ТО; (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-38 от 11.08.2021).

18.08.2021 исполнитель направил МКУ «ТГИК» разработанную проектную и рабочую документацию по договору №116, по разделам: «Пояснительная записка», шифр: 139-П-ПЗ; «Проект организации строительства», шифр: 139-П-ПОС; «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», шифр: 139-П-ПБ; «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», шифр: 139-П-ОДИ; «Смета на строительство». Часть 1 «Сводный сметный расчет. Архитектурно-строительные решения». Шифр 139-П-СМ1.; «Смета на строительство». Часть 2 «Локальный сметный расчет. Архитектурно-строительные решения». Шифр 139-П-СМ2; «Смета на строительство». Часть 3 «Ценовая информация товаров. Архитектурно-строительные решения». Шифр 139-П-СМЗ.; «Смета на строительство». Часть 4 «Ведомость объемов работ». Шифр 139-П-СМ4.;Благоустройство. Шифр 139-Р-ГП; Архитектурные решения. Шифр 139-Р-АР; Интерьеры. Шифр 139-Р-АИ; Архитектурно-строительные решения. Демонтажные работы, шифр: 139-Р-АС1; Архитектурно-строительные решения. Шифр: 139-Р-АС2; Архитектурно-строительные решения. Входы. Шифр: 139-Р-АСЗ; Компакт диск. Электронная версия документации шифр 139.1. (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-39 от 18.08.2021).

26.08.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-38 от 11.08.2021 рассмотрев обращение о направлении в электронном формате отчета по результатам технического обследования и ответа на перечень несоответствий направило перечень несоответствий на 2 листах (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-4255/21 от 26.08.2021).

15.09.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-39 от 18.08.2021 рассмотрев предоставленную проектную (рабочую) документацию, направил перечень несоответствий на 10 листах по разделам: «Архитектурно-строительные чертежи», шифр: 139-Р-АС1; «Архитектурно-строительные чертежи», шифр: 139-Р-АС2; «Архитектурно-строительные чертежи», шифр: 139-Р-АСЗ; «Дефектная ведомость»; «Архитектурные решения», шифр: 139-Р-АР; «Интерьеры», шифр №139-АИ; «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», шифр: 139-П-ОДИ; «Генплан», шифр: 139-Р-ГП; «Пояснительная записка», шифр: 139-П-ПЗ; «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», шифр: 139-П-ПБ; «Проект организации строительства», шифр: 139-П-ПОС (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-4573/21 от 15.09.2021).

Учреждение вернуло документацию исполнителю по накладной №37-21 от 31.08.2021 (получено исполнителем 03.09.2021).

17.09.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-39 от 18.08.2021 (вх.№30-06-4904/21 от 18.08.2021) в дополнение к ранее направленному письму исх.№30-08-4573/21 от 15.09.2021 учреждение направило перечень несоответствий на 6 листах по разделам: «Смета на строительство объектов капитального строительства»; ЛСР №02-01-01 «Архитектурно-строительные решения АС1»; ЛСР №02-01-02 «Архитектурно-строительные решения АС2»; ЛСР №02-01-03 «Архитектурно-строительные решения АСЗ»; -ЛСР №02-01-04 «Архитектурно-строительные решения»; ЛСР №07-01-01 «Архитектурно-строительные решения. Благоустройство» (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-4664/21 от 17.09.2021).

17.09.2021 МКУ «ТГИК» направил исполнителю требование предоставить технические условия подключения (технологического присоединения) на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в срок до 22.09.2021 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-4659/21 от 17.09.2021).

28.09.2021 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-4659/21 от 17.09.2021 направил: Технические условия на установку приборов учета № 02-21-18; Письмо о запросе на подключение сети интернет № И139-13 от 09.02.2021; письмо о запросе на подключение сети интернет № И139-15 от 21.04.2021; письмо о запросе на подключение сети интернет №И139-20 от 23.06.2021(письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-64 от 28.09.2021).

05.10.2021 исполнитель направил на рассмотрение МКУ «ТГИК» ответы на перечень несоответствий и разделы документации (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-68 от 05.10.2021).

28.10.2021 МКУ «ТГИК» уведомил исполнителя, что в предоставленной документации (исх.№И-139-68 от 05.10.2021) выявлено несоответствие потребляемой мощности электроснабжения по МАУ СШ №4. МКУ «ТГИК» просит исполнителя в срок до 10.11.2021 предоставить в адрес МКУ «ТГИК» следующую информацию: существующую (договорную) нагрузку электроснабжения Управы ВАО Администрации города Тюмени; Проектируемую нагрузку электроснабжения МАУ СШ №4 города Тюмени; общую суммарную нагрузку электроснабжения Управы ВАО Администрации города Тюмени и проектируемой МАУ СШ №4 города Тюмени; Расчет кабельной линии КЛ-0,4 кВ, соответствующий общей суммарной нагрузке Управы ВАО Администрации города Тюмени и проектируемой МАУ СШ №4 города Тюмени (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-5230/21 от 28.10.2021).

28.10.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-68 от 05.10.2021 рассмотрев поступившую документацию направил замечания и перечень несоответствий на 20 листах.

Учреждение вернуло документацию исполнителю по накладной №50-21 от 26.10.2021 (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-5236/21 от 28.10.2021).

03.11.2021 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-5230/21 от 28.10.2021 направил запрашиваемую информацию: копия муниципального контракта на продажу электрической энергии СЗ ВАО города Тюмени; раздел «Система электроснабжения», шифр: 139-Р-ЭС.РР (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-72 от 03.11.2021).

19.11.2021 исполнитель направил на рассмотрение МКУ «ТГИК» ответы на перечень несоответствий и разделы документации (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-76 от 19.11.2021).

08.12.2021 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-76 от19.11.2021 направил перечень несоответствий предоставленной проектной (рабочей) документации на 9 листах (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-005790/21 от 08.12.2021).

14.01.2022 исполнитель направил МКУ «ТГИК» ответы на замечания иоткорректированную по замечаниям документацию (письмо ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» Исх.№И139-81 от 14.01.2022).

19.01.2022 исполнитель направил на согласование заказчику сметную документацию по договору №115 по разделам (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И139-82 от 19.01.2022).

08.02.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-82 от 19.01.2022 уведомило исполнителя и заказчика, что в представленной на рассмотрение проектной (рабочей) документации не устранены замечания в разделах АС2, АСЗ и направило перечень несоответствий на 2 листах к разделам «Архитектурно-строительные решения», шифр: 139-Р-АС2; «Архитектурно-строительные решения. Входы», шифр: 139-Р-АСЗ (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-595/22 от 08.02.2022).

11.02.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-81 от 14.01.2022 направило перечень несоответствий на 12 листах (на документацию вх.№30-06-101/22 от 14.01.2022) и вернуло документацию исполнителю по накладной №5-22 от 10.02.2022 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-636/22 от 11.02.2022).

16.02.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-82 от 19.01.2022 направил перечень несоответствий к проектной (рабочей) документации в дополнение к ранее направленному письму исх.№30-08-595/22 от 08.02.2022 (вх.№В139-59 от 09.02.2022), и вернуло документацию исполнителю по накладной от 16.02.2022 №7-22 (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-740/22 от 16.02.2022).

02.03.2022 исполнитель направил на рассмотрение МКУ «ТГИК» разделы документации (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-84 от 02.03.2022).

29.03.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-84 от 02.03.2022 уведомило исполнителя о том, что поступившая проектная (рабочая) документация не соответствует требованиям ГОСТ Р 21.101-2020, а также направило перечень несоответствий и вернуло документацию исполнителю по накладной № 15-22 от 28.03.2022 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-1282/22 от 29.03.2022).

20.06.2022 исполнитель в ответ на письмо исх.№30-08-636/22 от 11.02.2022 направил МКУ «ТГИК» ответы на замечания и откорректированные по замечаниям разделы рабочей документации (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-95 от 20.06.2022).

21.06.2022 исполнитель направил МКУ «ТГИК» ответы на замечания и откорректированные по замечаниям разделы рабочей документации по договору №116 (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-97 от 21.06.2022).

04.07.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письма исполнителя исх.№И-139-95 от 20.06.2022, И-139-97 от 21.06.2022 уведомил исполнителя, что проектная (рабочая) документация по объекту предоставлена не в полном объеме согласно требованиям пунктов 12.3, 12.4, 12.7, 12.8 Задания на проектирование. Направлен перечень несоответствий на 6 л. (на вх.№30-06-2935/22 от 21.06.2022) по разделам: Технический отчет (в том числе, отсутствует согласование с теплоснабжающей организацией АО «УСТЭК»); «Охранная и охранно-пожарная сигнализация», шифр: 139-Р-ОС; «Автоматизация комплексная», шифр: 139-Р-АК; «Сети связи», шифр: 139-Р-СС; «Внутренние системы водоснабжения и канализации» шифр 139-Р-ВК; И вернуло документацию исполнителю по накладной №42-22 от 01.07.2022 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-2809/22 от 04.07.2022).

26.07.2022 исполнитель направил на рассмотрение МКУ «ТГИК» технические решения по устройству плит перекрытия, разделы документации: «Архитектурно-строительные решения», шифр: 139-Р-АС2; «Отчет по визуальному обследованию помещений, строительных конструкций и инженерных сетей», шифр:139-ТО (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-100 от 26.07.2022).

26.07.2022 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-2809/22 от 04.07.2022 направил ответы на замечания и откорректированную по замечания рабочую документацию (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-101 от 26.07.2022).

08.08.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письма исполнителя исх.№И-139-100 от 26.07.2022, исх.№И-139-101 от 26.07.2022 направило исполнителю и заказчику перечень несоответствий к разделам «Архитектурно-строительные чертежи», шифр: 139-Р-АС2, технический отчет, и вернуло документацию исполнителю по накладной от 01.08.2022 №76-22 на 1 листе (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-54-5260/22 от 08.08.2022, вх.№01-20-300 от 08.08.2022).

25.08.2022 исполнитель направил на проверку разработанную рабочую и проектную документации (без сметной документации) по договору №115 (письмо ООО «Сибгазпроект» Исх.№И-139-105 от 25.08.2022).

25.08.2022 исполнитель направил на проверку разработанную рабочую и проектную документацию (без сметной документации) по договору № 116 (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-106 от 25.08.2022).

14.09.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письма исполнителя исх.№И-139-105, исх.№И-139-106 от 25.08.2022 направил перечень несоответствий на 7 листах и вернуло документацию исполнителю по накладной №89-22 от 12.09.2022 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-3972/22 от 14.09.2022, вх.№ от исполнителя документацию получил ФИО1 от 21.09.2022).

02.12.2022 исполнитель в ответ на письмо МКУ «ТГИК» №30-08-3972/22 от 14.09.2022 направил ответ на перечень несоответствий и откорректированную документацию по договорам №115 и 116 (письмо ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-125 от 02.12.2022).

13.12.2022 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исполнителя исх.№И-139-125 от 02.12.2022 сообщил, что несоответствия в представленной проектной (рабочей) документации не были выявлены, и вернуло документацию исполнителю по накладной от №124-22 от 13.12.2022 (письмо МКУ «ТГИК» исх.№30-08-5377/22 от 13.12.2022).

07.02.2023 исполнитель уведомил заказчика, учреждение о приостановке производства работ по договорам №115, №116 на основании п.5.1.13 договора и ст.716 ГК РФ по причине возникновения обстоятельств, создающих невозможность завершения работ и получения ожидаемого положительного результата в сроки, предусмотренные п.1 дополнительного соглашения №9 от 26.12.2022 к договору №115 и№116 (письма ООО «Сибгазпроект» исх.№И-139-132 от 07.02.2023, исх.№И-139-13 от 07.02.2023).

09.02.2023 МКУ «ТГИК» в ответ на письма исполнителя от 07.02.2023 о приостановке оказания услуг по договорам №115, №116 уведомил исполнителя о том, что согласно п.5.1.13 договоров №115, №116 приостановка услуг не предусмотрена, в связи с чем, учреждение считает приостановку услуг необоснованной (письмо МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-000406/23 от 09.02.2023, №30-08-000407/23 от 09.02.2023).

13.02.2023 исполнитель направил заказчику и в МКУ «ТГИК» письмо с предложением расторгнуть договоры №115, №116 по соглашению сторон. Исполнитель указал, что им выполнен лишь первый этап работ, согласование разработанных решений, срок производства работ по первому этапу составил более 900 дней. У исполнителя отсутствует финансовая возможность оплатить услуги экспертизы, а также продолжать работу по договорам (письма ООО «Сибгазпроект» И-139-133, И-139-134 от 13.02.2023). В подтверждение отсутствия денежных средств приложил справку о остатке денежных средств на спец. счете, справку о остатке на расчетном счете, копию кредитного договора, копию договора поручительства.

09.03.2023 МКУ «ТГИК» в ответ на письмо исх.И-139-133 от 13.02.2023, И-139-134 от 13.02.2023 уведомило исполнителя, что учреждение не наделено полномочиями по принятию решения о расторжении договоров №115, №116, данный вопрос является исключительной компетенцией заказчика (письма МКУ «ТГИК» Исх.№30-08-767/23 от 09.03.2023, Исх.№30-08-768/23 от 09.03.2023).

28.04.2023 ответчик направил истцу письма (исх. № И-139-140 от 28.04.2023 и Исх. № И-139-141 от 28.04.2023) о том, что у ответчика отсутствует финансовая возможность продолжить работы по договорам №№ 115, 116 и настоящим он уведомляет истца, руководствуясь ч. 1,3 ст. 716, ст. 718, ст. 719, ст. 762 ГК РФ, а также на ч. 8, 19, 20.1, 21 ст. 95 и ч. 5 ст. 103 Федерального закона № 44-ФЗ об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

Истец, получив уведомление об одностороннем отказе ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договорам №№ 115, 116 его не принял.

Ссылка исполнителя в качестве оснований для приостановления работ и одностороннего отказа от договора на части 1,3 статьи 716, статьи 718 - 719, статью 762 ГК РФ, является необоснованной, поскольку доказательств вины заказчика в невозможности завершения работ ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что исходные данные были предоставлены заказчиком, в свою очередь, исполнитель приступил к выполнению работ, однако, проектная документация неоднократно возвращалась исполнителю на доработку, в связи с выявленными замечаниями.

13.12.2022 МКУ «ТГИК» сообщило об отсутствии несоответствий в представленной проектной (рабочей) документации, и вернуло документацию исполнителю по накладной от №124-22 от 13.12.2022 для направления на экспертизу.

Истец предложил ответчику (письмо от 29.06.2023 исх. № 01-20-558) расторгнуть договоры от 20.07.2020 №№ 115, 116 по соглашению сторон с учетом условий указанных в соглашении о расторжении договора, и выплатой нестойки по состоянию на 29.06.2023.

В ответ на вышеуказанные письма ответчик написал 03.07.2023 письма (Исх. № И-139-142 от 03.07.2023, Исх. № И-139-143 от 03.07.2023) о том, что считает договоры №№ 115, 116 расторгнутыми. Также, ответчик сообщил, что у него отсутствуют средства для оплаты услуг по прохождению государственной экспертизы проектной документации.

Ответчик считает, что в полном объеме выполнил три этапа работ и просил оплатить ее за вычетом предъявленной истцом неустойки.

Однако до настоящего времени документация на экспертизу ответчиком не передана, положительное заключение ответчиком не получено.

В силу норм действующего законодательства, проектная документация может быть использована истцом только при условии получения положительного заключения государственной экспертизы. Именно положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом для начала работ по ремонту.

Таким образом, обязательства по договорам ответчиком в полном объеме не выполнены, в установленный договорами срок результат работ, соответствующий условиям договора, заказчику не передан, что является основанием для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у ответчика денежных средств не свидетельствует об отсутствие вины и не является основанием для приостановления работ по договорам.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности предусмотренной условиями договора, суд, исходя из указанных обстоятельств дела, не находит. Доказательств отсутствие вины ответчика в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ является законным и обоснованным.

Размер неустойки соответствует условиям договора.

Вместе с тем, представленный расчет неустойки судом не принимается, поскольку истцом неправомерно не исключен из расчета общего количества дней просрочки период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дня), введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497)

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Законом о банкротстве к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый).

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно судом установлено отсутствие оснований для начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В соответствии с расчетом суда неустойка по договору № 115 за периоды с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2023 составит 90 005,08 руб., неустойка по договору № 116 рассчитана за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2023 в размере 102 876,29 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 192 881,37 руб. В остальной части иска следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибГазПроект» в пользу муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа № 2 города Тюмени неустойку в размере 192 881,37 руб. по договорам № 115, № 116 от 20.07.2020 за периоды с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259 руб.

В остальной части иска отказать

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Михалева Е.В.