Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А32-2601/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2601/2020
г. Краснодар
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, с. Белая Глина (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2005, ИНН: <***>) к ООО «Форвард», г. Армавир (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 1 169 269,15 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, с. Белая Глина (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2005, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Форвард», г. Армавир (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 1 169 269,15 руб.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между администрацией Белоглинского сельского поселения Белоглинского района и ООО «Форвард» заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд № 0318300017818000004-0129121-01 от 28 мая 2018 г.

В соответствии с условиями контракта Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению строительства объекта капитального строительства: «Малобюджетный спортивный комплекс по ул. Железнодорожной, 137в в с. Белая Глина» Контрактом установлена стоимость работ и срок выполнения работ с 28 мая 2018 г. по 03 декабря 2019 г.

Согласно контракту № 0318300017818000004-0129121-01 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Малобюджетный спортивный комплекс по ул. Железнодорожной, 137в в с. Белая Глина» от 28.05.2018 года, заключенному между Администрацией Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, в лице главы Белоглинского сельского поселения Белоглинского района ФИО1, действующего на основании Устава, (далее - Заказчик) с одной стороны, и ООО «Форвард», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее - Подрядчик), с другой стороны, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: «Малобюджетный спортивный комплекс по ул. Железнодорожной, 137в в с. Белая Глина и передать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта, срок окончания выполнения Работ, до истечения которого должен быть передан результат Работ - 03 декабря 2018г.

В соответствии с пунктом 5.17. контракта, выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Контракту, следующие виды и объемы работ из числа видов и объемов работ, включенных Заказчиком в документацию о закупке в соответствии с Видами работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2017 г. № 570, в совокупном стоимостном выражении составляющие не менее 15 процентов цены настоящего Контракта, согласно Приложения №6 Виды и объемы работ, которые Подрядчик обязуется выполнить самостоятельно (в соответствии с Постановлением Правительства №570).

Цена контракта составляет 23 385 383,00 руб.

По контракту работы должны быть выполнены 03.12.2018г. Работы на 28 декабря 2019 года выполнены подрядчиком на сумму 16 001 065,16 руб., то есть подрядная организация не исполнила обязательства, предусмотренные контрактом.

За период с 03 декабря 2018 года по 28 декабря 2019 года количество дней просрочки составляет 390 (триста девяносто) дней.

Учитывая то, что Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства, Подрядчику надлежит уплатить в пользу Заказчика штраф в размере 1 169 269,15 руб.

Администрация направила в адрес ООО «Форвард» претензию № 2165 от 26.12.2019 о просрочке исполнения обязательств и оплате пени. Однако, неустойка за просрочку выполнения работ не оплачена.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 8 статьи 34 Закона штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)

Согласно п. 7.3. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, взыскивается штраф в размере 5% (пять процентов) от цены контракта, определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление № 1042):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Истец полагает, что к ответчику применяется ответственность, предусмотренная п. 7.3 контракта.

Судом установлено, что цена контракта составляет 23 385 383,00 руб.

Работы на 28 декабря 2019 года выполнены подрядчиком на сумму 16 001 065,16 руб., то есть подрядная организация не исполнила обязательства, предусмотренные контрактом.

Также, по контракту работы должны быть выполнены 03.12.2018г., однако, работы сданы 28.12.2019г. За период с 03 декабря 2018 года по 28 декабря 2019 года количество дней просрочки составляет 390 (триста девяносто) дней.

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны подрядчика.

Частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Доказательств оплаты ответчиком штрафа суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа в размере 1 169 269,15 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форвард», г. Армавир (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) в пользу Администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района, с. Белая Глина (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2005, ИНН: <***>) штраф в размере 1 169 269,15 руб.

Взыскать с ООО «Форвард», г. Армавир (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 693 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов