Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А41-102481/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-102481/22
23 марта 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ЧОО "БАСТИОН"

к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточной охране объектов, техническому обслуживанию и поддержанию комплекса технических средств охраны № 12/21-934-1-001254 от 24.12.2021 в размере 542 750,14 руб. за период май – ноябрь 2022, неустойку в размере 12 711,19 руб. и расходов по госпошлине в размере 14 109,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "БАСТИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточной охране объектов, техническому обслуживанию и поддержанию комплекса технических средств охраны № 12/21-934-1-001254 от 24.12.2021 в размере 542 750,14 руб. за период май – ноябрь 2022, неустойку в размере 12 711,19 руб. и расходов по госпошлине в размере 14 109,19 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

21.02.2023 принята резолютивная часть решения. От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией «Бастион» («Исполнитель» по Договору) (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью


«КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА» («Заказчик» по Договору) (далее – Ответчик) был заключен: Договор от 24.12.2022 № 12/21-934-1-001254 «на оказание услуг по круглосуточной охране объектов, техническому обслуживанию и поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах «Заказчика»» (далее – Договор).

Согласно пункта 3.3.1. Договора: «ЗАКАЗЧИК» обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размере и сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с выставляемыми Исполнителем счетами.

Согласно пункта 4.3 Договора: Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг и получения счета, счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора. Основанием для оплаты является Акт об оказании услуг.

Согласно пункта 4.3 Договора: Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг и получения счета, счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора. Основанием для оплаты является Акт об оказании услуг.

Ответчик не произвел оплату за оказанные охранные услуги за период май – ноябрь 2022. По состоянию на 19 декабря 2022 года сумма основного долга составила 542 750,14 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты оказанных услуг оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки, подписанными сторонами.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности по п/п № 92452 от 21.10.2022 на сумму 40 000 руб. и п/п № 48717 от 13.01.2023 на сумму 43 250,02 руб.


В связи с этим, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащего обязательств начисляется неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как правильно указывает ответчика в представленном отзыве, истцом не верно рассчитана неустойка на основании 0,03% от суммы основного долга, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, сумма которой составила 12 776,16 руб., поскольку суд не праве выходить за пределы заявленных требований, требования о взыскании неустойки в размере 12 711,19 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (ИНН

5019028390) в пользу ООО ЧОО "БАСТИОН" (ИНН 5019023152) задолженность в

размере 459 500,12 руб., неустойку в размере 12 711,19 руб. и расходы по

госпошлине в размере 13 093 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья А.О. Уваров