Постановление от 9 февраля 2022 г. по делу № А56-4608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 февраля 2022 года

Дело №

А56-4608/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Каменева А.Л., Кравченко Т.В.,

при участии от Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» ФИО1 (доверенность от 17.11.2021), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аркон» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 31.01.2022), от акционерного общества «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» ФИО4 (доверенность от 01.12.2021), от ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 27.05.2021),

рассмотрев 02.02.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АКРОН» ФИО2, ФИО5 и союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу № А56-4608/2020/тр.8,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 принято к производству заявление ФИО7 о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркон», адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 51, литера «К», часть помещения 11-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением от 11.11.2020 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 №219.

Акционерное общество «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 34, литера «Б», помещение 24Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), 22.01.2021 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 38 000 000 руб.

Определением суда от 07.06.2021, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, требование признано обоснованным и включено в реестр в заявленном размере с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В кассационной жалобе союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Союз) просит отменить определение от 07.06.2021 и постановление от 29.09.2021, а дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на отсутствие обязательств Общества перед Компанией по признанной недействительной сделке, поскольку фактически денежные средства, перечисленные на расчетный счет Компании, были похищены должником у Союза, что установлено приговорами в отношении ФИО9 и ФИО10

В кассационных жалобах ФИО5 и конкурсный управляющий Общества ФИО2 также просят отменить определение от 07.06.2021 и постановление апелляционного суда от 29.09.2021, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателей жалоб, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу № А56-121599/2019/сд.1 и приговор Петроградского районного суда от 14.09.2020 по делу № 1-411/2020 (далее – приговор от 14.09.2020 по делу № 1-411/2020) не подтверждают наличие у должника денежных обязательств перед Компанией.

В судебном заседании представители Союза, ФИО5 и конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в своих кассационных жалобах, а представитель Компании возражала против их удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Компании о недопуске представителя ФИО5 к участию в рассмотрении кассационных жалоб отказано, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора о включении в реестр требования Компании ФИО5 являлся конкурсным кредитором Общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Компании определением от 17.03.2021 по делу № А56-121599/2019/сд.1, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021, сделки по перечислению денежных средств в сумме 38 000 000 руб. от Компании к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гермес-Логистика» и от ООО «Гермес-Логистика» в пользу Общества признаны взаимосвязанными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 38 000 000 руб. с Общества в пользу Компании. Суд пришел к выводу, что в результате совершения указанных сделок причинен вред имущественным правам кредиторам Компании, поскольку последняя лишилась 38 000 000 руб., не получив взамен никакой встречной выгоды. Суд также пришел к выводу о недействительности оспариваемых сделок как противоречащих основам правопорядка (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку они совершены во исполнение преступного умысла.

На основании определения от 17.03.2021 по делу № А56-121599/2019/сд.1 Компания обратилась в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 38 000 000 руб.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

При этом суды указали на отсутствие доказательств того, что спорные денежные средства попали на счет Общества в результате хищения у Союза и союза проектных организаций «Стандарт-Проект» и принадлежат именно данным организациям. Суды учли, что судебными актами по делу № А56-121599/2019/сд.1 и приговором от 14.09.2020 по делу № 1-411/2020 установлено, что денежные средства были похищены с расчетного счета Компании, а определением от 17.03.2021 по обособленному спору № А56-121599/2019/сд.1 денежные средства взысканы в пользу Компании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Определение от 17.03.2021 по делу № А56-121599/2019, которым применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 38 000 000 руб. с Общества в пользу Компании, вступило в законную силу.

Возможность переоценки выводов суда и результата рассмотрения указанного спора в рамках настоящего спора нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для включения требования Компании в третью очередь реестра является правомерным.

Приведенные подателями в кассационных жалобах доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу № А56-4608/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АРКОН» ФИО2, ФИО5 и союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» - без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


А.Л. Каменев

Т.В. Кравченко