Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А65-2962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2962/2023


Дата принятия решения – 08 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июня 2023 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 400000.00руб. страхового возмещения, неустойки в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки с 30.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, финансовые санкции в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2; ООО Леверанс» (ИНН: <***>); АО «Альфастрахование»,


с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022г., ФИО4 по доверенности от 27.07.2022г.;

от ответчика – ФИО5 по доверенности №РГ-Д-210/23 от 01.01.2023г.,

от третьих лиц – не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 400000.00руб. страхового возмещения, неустойки в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки с 30.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, финансовые санкции в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ привлечены: ФИО2; ООО «Леверанс» (ИНН: <***>); АО «Альфастрахование».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать. В обоснование позиции указал, что ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 руб. был возмещен страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 400000 руб. страхового возмещения, неустойки в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы принять.

Также заявил отказ от иска в части взыскания финансовой санкции в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.03.2023г. суд определил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований о взыскании о взыскании 400000 руб. страхового возмещения, неустойки в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы принять. Отказ от иска в части взыскания финансовой санкции в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства принять, производство в указанной части прекратить. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Изучив представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.02.2022 года примерно в 06 часов 45 минут на автодороге Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - дтп) с участием транспортного средства грузового самосвала МАЗ 62012J гос. номер <***> (далее ТС МАЗ), принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В результате ДТП ТС МАЗ получило механические повреждения.

ТС МАЗ во время ДТП находилось под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО “РЕСО-Гарантия” полис страхования серия ХХХ номер 0171192195.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 47883C гос. номер <***> ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована САО “РЕСО-Гарантия” полис страхования серия ХХХ номер 0186156718.

ТС МАЗ на момент ДТП было застраховано в АО “Альфастрахование”, ИНН <***>, по договору страхования средств наземного транспорта № 49292/046/0000832/21 от 28.04.2021 года, риск “УТС”, по указанному договору страхования не застрахован.

05.03.2022 года истец обратился с заявлением о страховом случае к АО “Альфастрахование”, был присвоен номер убытка 4929/046/00304/22. 09.09.2022 года АО “Альфастрахование” произвело выплату страхового возмещения в размере 2 183 093 руб.

Для расчёта УТС истец обратился в ООО “Региональная оценочная компания”. В соответствии с актом экспертного исследования № 31/07 по оценке тс MAZ 6501J, гос. номер <***> УТС составляет 756 848 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 50 копеек. За услуги по оценке истцом было оплачено 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

08.08.2022 года истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику по почте, 10.08.2022 заявление получено ответчиком. Истец просил выплатить страховое возмещение, а именно за утерю товарной стоимости транспортного средства (далее - УТС) в размере 400 000 руб., в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО), поскольку УТС не возмещается по договору КАСКО АО “Альфастрахование”. Убытку был присвоен номер АТ12216983.

Письмом от 25.08.2022 года ответчик сообщил истцу, что вопрос о выплате страхового возмещение за УТС будет решён после предоставления истцом заказ – наряда, акта выполненных работ и фотоматериалов, посчитав, что экспертный отчёт и акт осмотра не соответствует “Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства” (не указаны ремонтные воздействия). Согласно п. 4.14 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (Положение от 19.09.2014 г. № 431-П), потерпевший представляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке. Предоставить вышеуказанный документ Вы можете в ближайший центр выплат САО “РЕСО-Гарантия”, номер выплатного дела АТ12216983.

08.09.2022 года в адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование о страховом возмещении.

Письмом от 22.09.2022 года ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении требований истца с основанием, что ответчику поступило субрагационное требование прямого страховщика АО “Альфастрахование”, которое было урегулировано путём акцепта входящей заявки в пределах лимита Закона об ОСАГО в размере 400 000,00 рублей.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено выплата денежной суммы, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Исходя из пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до 400 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, в дорожно-транспортном происшествии;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами или полуприцепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

08.08.2022 года истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику о выплате страхового возмещения в виде УТС.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п.3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 4.13 настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику.

Согласно п.4.13 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО срок, письмом от 25.08.2022 года ответчик сообщил истцу, что вопрос о выплате страхового возмещение за УТС будет решён после предоставления истцом заказ – наряда, акта выполненных работ и фотоматериалов, посчитав, что экспертный отчёт и акт осмотра не соответствует “Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства” (не указаны ремонтные воздействия). Согласно п. 4.14 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (Положение от 19.09.2014 г. № 431-П), потерпевший представляет страховщику оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке. Предоставить вышеуказанный документ Вы можете в ближайший центр выплат САО “РЕСО-Гарантия”, номер выплатного дела АТ12216983.

08.09.2022 года в адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование о страховом возмещении.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Право на суброгацию установлено ст. 965 ГК РФ и означает переход права требования страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба к страховщику.

Так, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В связи с этим право требования выплаты страхового возмещения переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая изложенное, страховщик вправе взыскать страховое возмещение по каско в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в размере, не превышающем лимита ответственности, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО.

Истцу по договору страхования средств наземного транспорта АО “Альфастрахование” по заявлению истца произвело выплату страхового возмещения в размере 2 183 093 руб. по платежному поручению от 09.09.2022г., в размере 40258,80 руб. по платежному поручению от 19.08.2022г.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к АО “Альфастрахование” перешли 09.09.2022г. и 19.08.2022г. соответствующие права требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности.

Письмом от 22.09.2022 года ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении требований истца с основанием, что ответчику поступило субрагационное требование прямого страховщика АО “Альфастрахование”, которое было урегулировано путём акцепта входящей заявки в пределах лимита Закона об ОСАГО в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы деда платежными поручениями.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

Согласно позиции, указанной в определении ВАС РФ от 27 июля 2012 г. N ВАС-9978/12 по делу N А40-107392/11-162-757, все выплаты, в том числе величина утраты товарной стоимости, входят в лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию указан в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к правоотношениям, регулируемым Законом об ОСАГО, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении в рамках обязательного страхования (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2006 года N 9045/06).

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относиться к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, величина УТС входит в сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и не может в совокупности с другими его элементами превышать к выплате установленный законом лимит, в настоящей ситуации – 400 000 руб.

Учитывая, что ответчик по договору ОСАГО с истцом осуществил выплату страхового возмещения в порядке суброгационного требования страховщика АО “Альфастрахование” в размере лимита ответственности в 400 000 руб., установленного Законом об ОСАГО, а величина УТС входит в сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и не может в совокупности с другими его элементами превышать к выплате установленный законом лимит, в настоящем случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании УТС.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом УТС и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. в виде УТС, с учетом срока перехода суброгационных требований к АО “Альфастрахование”, выплатившего истцу стоимость ущерба, в связи с чем, также, согласно статьи 330 ГК РФ, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, отсутствуют оснований для взыскания заявленной неустойки в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.А. Вербенко