Определение от 2 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о повороте исполнения судебного акта

Дело № А24-2951/2022
г. Петропавловск-Камчатский
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о повороте исполнения судебного акта по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684007, <...>)

к ФИО1 (адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский)

о взыскании 50 355 883,45 руб.,


в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом и не явившихся в суд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, Общество, ООО «Базальт») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 50 355 883,45 руб. убытков, причиненных обществу в результате занижения продажной стоимости продукции, реализованной в период, когда ответчик являлся единоличным исполнительным органом ООО «Базальт».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2023 иск полностью удовлетворен, а постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2024, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично в сумме 49 676 871,02 руб. (с учетом зачета), во взыскании остальной части убытков отказано.

Истцу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 319112/24/41021-ИП.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2025 № 303-ЭС24-23691 принятые по делу № А24-2951/2022 решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд


2 А24-2951/2022


Камчатского края.


При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026, в удовлетворении иска отказано.

27.02.2026 от ответчика поступило заявление о повороте исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 по делу № А24-2951/2022, назначенное определением от 13.03.2026 к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с порядком, установленным статей 324, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившихся в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу в части, касающейся рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы – правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание. Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, который призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Для поворота исполнения судебного акта необходимо и достаточно, чтобы судебный акт был приведен в исполнение, а затем отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

В качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения – перечисление и получение денежных средств. При этом правовое значение имеют передача и получение денежных сумм в определенном размере именно в связи с исполнением отмененного или измененного впоследствии судебного акта.

Судом установлено, что на основании первоначально принятого по делу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 № 05АП-7005/2023 по делу № А24-2951/2022 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 045588544 на взыскание с ответчика в пользу истца 49 676 871,02 руб., предъявленный Обществом в службу судебных приставов.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы


3 А24-2951/2022


судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство № 319112/24/41021-ИП, в ходе которого осуществлено частичное исполнение постановления апелляционной инстанции, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 797 806,77 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями о списании со счета ФИО1 денежных средств (удержание заработной платы).

Вместе с тем, частично приведенное в исполнение постановление апелляционной инстанции вместе с судебными актами первой и кассационной инстанции, принятыми при первоначальном рассмотрении дела, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении дела принято решение об отказе в удовлетворении требований Общества.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что отмененное постановление апелляционной инстанции от 30.07.2024 по делу № А24-2951/2021 частично приведено в исполнение и сумма перечисленного взыскателю исполнения составила 797 806,77 руб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в частности, свидетельствующих о непоступлении истцу взысканных судебным приставом денежных средств, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, как и доказательств возврата ответчику денежной суммы в размере 797 806,77 руб., полученной в процессе исполнения отмененного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено приведение в исполнение принятого в пользу истца судебного акта, который впоследствии отменен, а в удовлетворении иска отказано, частично приведенный в исполнение судебный акт подлежит повороту в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Понесенные ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. за обращение с заявлением о повороте исполнения судебного акта в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет истца, поскольку обращение ответчика в арбитражный суд вызвано необходимостью принудительного возвращения излишне взысканных с него денежных средств по отмененному впоследствии судебному акту, а судебный акт о повороте исполнения судебного акта принят в пользу ответчика.

При изготовления полного текста определения суда обнаружена опечатка, допущенная, в резолютивной части определения суда о повороте исполнения судебного акта по делу № А24-2951/2022, оглашенной 30.03.2026, при указании номера дела, а именно: в абзаце первом резолютивной части при указании реквизитов подлежащего повороту судебного акта вместо правильного номера дела А24-2951/2022 ошибочно указан номера дела А24-3170/2023. Указанная опечатка устранена в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ определением суда от 03.04.2026, а резолютивная часть определения, изготовленного в полном объеме, изложена с учетом устраненной судом опечатки в целях обеспечения ясности содержания принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести поворот исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 № 05АП-7005/2023 по делу № А24-2951/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» в пользу ФИО1 797 806,77 руб. в порядке поворота исполнения судебного акта и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 807 806,77 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.А. Душенкина