Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А43-14291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14291/2017

г. Нижний Новгород 18 июня 2018года

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела 36-62),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 607188, Нижегородская обл., Южное ш., д.12, корп.1Б, пом П2),

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий должника ФИО2 (паспорт),

от ПАО "Саровбизнесбанк" - ФИО3 (по доверенности от 11.09.2017),

от КТ Спецстройресурс и Компания - ФИО4 (по доверенности от 15.03.2018),

при участии в судебном заседании после перерыва:

временный управляющий должника ФИО2 (паспорт),

от ПАО "Саровбизнесбанк" - ФИО3 (по доверенности от 11.09.2017),

от КТ Спецстройресурс и Компания - не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Саровбизнесбанк" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Электра" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2017, в связи с отставкой судьи Арбитражного суда Нижегородской области Фирсовой М.Б., изменен состав суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).

Состав суда сформирован посредством информационной системы. Дело поступило в производство судьи Арбитражного суда Нижегородской области Карасевой М.Р.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электра" (далее - ООО "Электра", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 05.04.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось до 24.05.2018, в последующем рассмотрение дела отложено до 14.06.2018.

В материалы дела от временного управляющего должника ФИО2 поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния ООО "Электра", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол собрания кредиторов должника от 13.06.2018 с приложениями, протокол собрания работников должника от 23.05.2018 с приложениями.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить его кандидатуру в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, пояснил, что к участию в первом собрании кредиторов был не допущен кредитор ООО "Научно-техническое общество "Территориальные системы" в связи с предоставлением временному управляющему доверенности от данного лица за пределами времени регистрации участников собрания кредиторов ООО "Электра".

Представитель КТ Спецстройресурс и Компания ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду того, что также является представителем недопущенного к участию в собрании кредиторов ООО "Научно-техническое общество "Территориальные системы" и данным кредитором в дальнейшем будет подано заявление об оспаривании первого собрания кредиторов должника, вместе с тем указала, что в случае участия в собрании кредиторов от ООО "Научно-техническое общество "Территориальные системы" голосовала за признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО "Саровбизнесбанк" поддержал доводы, изложенные временным управляющим должника, просил открыть процедуру конкурсного производства в отношении имущества ООО "Электра".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.06.2018 до 16 час. 30 мин. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Временный управляющий должника, представитель ПАО "Саровбизнесбанк" поддержали ранее изложенные доводы.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее.

ООО "Электра" зарегистрировано 26.06.1996 Администрацией города Саров Нижегородской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является Производство приборов и аппаратуры для автоматического регулирования или управления.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 17 904 250,15 рублей.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 08.06.2018, при участии 95,33% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что в соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на правомочность собрания, единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трёх месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Доводы представителя КТ Спецстройресурс и Компания относительно необходимости отложения рассмотрения вопроса о последующей процедуре до обжалования решений первого собрания кредиторов должника не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств подачи указанного заявления в материалы дела не представлено, открытие конкурсного производства либо введение другой процедуры банкротства не препятствует рассмотрению данного заявления,

Кроме того, рассмотрение судом по существу вопроса о правомерности оспариваемых решений собрания кредиторов не влияет на наличие либо отсутствие у должника установленных Законом признаков банкротства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По пункту 3 части 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из того, что первым собранием кредиторов не было принято решение относительно саморегулируемой организации или кандидатура конкурсного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязвает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607188, Нижегородская обл., Южное ш., д.12, корп.1Б, пом П2).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607188, Нижегородская обл., Южное ш., д.12, корп.1Б, пом. П2) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями и.о.конкурсного управляющего.

8. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

9. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13.08.2018 на 11 часов 10 минут.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 19.12.2018 на 10 часов 00 минут.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607188, Нижегородская обл., Южное ш., д.12, корп.1Б, пом. П2) в пользу ПАО "Саровбизнесбанк" 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Карасева М.Р.