Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А56-111037/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111037/2020
07 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕРОН"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕРОН" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КРАСНОГО КУРСАНТА 25/В; Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 30, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 210, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСОЦСТРОЙ" (адрес: Россия 191028, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 273 (ОФИС 306), ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМЕРОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСОЦСТРОЙ" о взыскании 1 124 286 руб. 57 коп. долга, 192 724 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.08.2017 № 3-04/Ул/ЛСС/17.

ООО "ЛЕНСОЦСТРОЙ", возражая против удовлетворения исковых требований, в числе иного заявило о прекращении обязательств по оплате спорных выполненных работ посредством зачета неустойки в размере 5 153 812 руб. 38 коп. (уведомление № 1 от 20.03.2020).

При этом в рамках дела № А56-54027/2020 заявлены исковые требования ООО "ЛЕНСОЦСТРОЙ" к ООО "КАМЕРОН" о взыскании, в том числе неустойки в размере 5 153 812 руб. 38 коп. в рамках спорного договора.

Учитывая основания заявленных требований и возражений сторон в рамках настоящего дела, суд посчитал необходимым в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-54027/2020.

Определением суда от 05.04.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-54027/2020.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением при отсутствии возражений от 19.05.2021 суд возобновил производство по настоящему делу и продолжил рассмотрение дела по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЛенСоцСтрой» (Подрядчик) и ООО «Камерон» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 3-04/Ул/ЛСС/17 от 18.08.2017 на выполнение работ по устройству системы вентиляции и кондиционирования на объекте: Строительство корпуса № 3 Ульяновской психиатрической больницы (Договор).

Работы по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами ф. КС-. 2, справками ф. КС-3 № 1 от 22.05.2017 г. № 1 от 25.10.2017 г., № 1 от 26.09.2017 г., № 2 от 13.11.2017 г., № 3 от 01.12.2017 г., № 4 от 14.12.2017 г., № 5 от 25.02.2018 г., № 6 от 25.03.2018 г., № 7 от 25.04.2018 г., № 8 от 25.05.2018 г., № 9 от 01.10.2018 г., № 10 от 01.10.2018 г., № 12 от 26.11.2018 г., № 13 от 28.11.2018 г., № 14 от 13.12.2018 г., № 15 от 20.12.2018 г., подписанными со стороны Подрядчика.

Всего работ выполнено на общую сумму 9 315 971 руб. 15 коп., из них оплачено 8 191 684 руб. 58 коп. На 15.06.2020 г. задолженность по Договору составляет 1 124 286 руб. 57 коп. Тем самым Подрядчиком частично оплачено выполнение от 13.12.2018 г., не оплачено выполнение от 20.12.2018 г.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора, оплата работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи документов Подрядчику. Документы относительно выполнения от 13.12.2018 г. были переданы Подрядчику 14.12.2018 г., выполнение от 20.12.2018 г. передано Подрядчику 20.12.2018 г.

Истцом направлены Ответчику претензии с требованием погашения задолженности, претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст.ст. 70, 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты принятых работ в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 724 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСОЦСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМЕРОН" 1 124 286 руб. 57 коп. долга, 192 724 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 171 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.