Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А15-3750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-3750/2021
10 мая 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2023г.

Мотивированное
решение изготовлено 10 мая 2023г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к МУП «Горводоканал» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании 7855926,59 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору от 01.07.2020 №1005100-38-Ц в апреле-июне 2021г. и 286564,04 руб. пени за период с 19.05.2021 по 22.09.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых определением от 28.02.2023).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005100-38-Ц, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом в апреле-июне 2021года ответчику поставлена электроэнергия на сумму 7832108.26 руб., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности в сумме 7832108,26 руб. подтверждается представленным в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2021, 31.05.2021 и 30.06.2021 и справками о задолженности в разрезе неоплаченных счетов фактур от 31.07.2021 и 31.08.2021., акты приема-передачи ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течении пяти дней с момента получения, размер задолженности считается признанным.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы.

Таким образом, исковые требования в части основного долга в размере 7832108,26руб. подлежат удовлетворению, а в остальной части основного долга в размере 23818,33руб. следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг на указанную сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 286564,04 руб. пени за период с 19.05.2021 по 22.09.2021 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

Вместе с тем расчет истцом произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России без учета того, что ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения, в отношении которых ключевые ставки подлежат применению в зависимости от продолжительности просрочки в размере 1/300, 1/170, 1/130.

С учетом этих обстоятельств размер подлежащей оплате ответчиком пени за период с 19.05.2021 по 22.09.2021 составляет 254 857,78 руб.

Таким образом, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в сумме 254857,78 руб., в остальной части пени в иске следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория. Поэтому в этой части требования истца о начислении пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с МУП «Горводоканал» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 7832108,26руб. основного долга и 254 857,78руб. пени за период с 19.05.2021 по 22.09.2021 с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 23.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 35819,54 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать МУП «Горводоканал» в доход федерального бюджета 27024,54 руб. государственной пошлины по иску.



Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова