Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А03-14835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14835/2023
02 февраля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 24 января 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостар», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, г. Рубцовск Алтайского края, об обязании передать доступ к электронной почте: ecostardoc@mail.ru путём предоставления пароля к почте; в случае двухфазной идентификации дополнительно код доступа из СМС, с последующим исключением из раздела безопасность почты ecostardoc@mail.ru номера телефона ФИО2 и другой электронной почты ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 13 от 18.11.2022 года, диплом,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 06.12.2023 года, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экостар», г. Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, г. Рубцовск Алтайского края, об обязании передать доступ к электронной почте ecostardoc@mail.ru.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не передал официальную электронную почту, которая была размещена на официальном сайте истца, и на которую поступала и поступает необходимая для общества коммерческая и правовая информация.

По ходатайству ответчика проводилось онлайн-заседание.

Ко дню судебного заседания из ГУ МВД России поступил ответ на запрос суда.

Суд приобщил к материалам дела ответ, поступивший от ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов оставил на усмотрение суда. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик по требованиям истца возражал. В отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что электронная почта ecostardoc@mail.ni является официальной электронной почтой ООО «Экостар». На официальном сайте ООО «Экостар» (ссылка https://ecostar22.ru/) по состоянию на 2021 год указан адрес электронной почты ecostar22 71@mail.ru. Если, как утверждает ООО «Экостар», электронная почта ecostardoc@mail.ni выбыла у них в 2021 году, то в рамках договора №06/21 от 20.09.2021 года ООО «Экостар» имело возможность заключить дополнительное соглашение с ООО «Мегаполис» об изменении электронного адреса, но на протяжении полутора лет ООО «Экостар» не предпринимало никаких действий по истребованию доступа к электронной почте. При этом, заявляя требования к ФИО2 об обязании передать доступ к электронной почте ecostardoc@mail.ru истцом не представлено доказательств, что на сегодняшний день ответчик располагает доступом к электронной почте ecostardoc@mail.ru. Кроме того, истцом вовсе не представлено нормативное обоснование заявленных исковых требований, что порождает правовую неопределенность и препятствует формированию позиции защиты ответчиком. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 143-144).

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 24 января 2024 года. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явились те же представители сторон.

По ходатайству ответчика проводилось онлайн-заседание.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление об обязании передать доступ к электронной почте: ecostardoc@mail.ru. путём предоставления пароля к почте; в случае двухфазной идентификации дополнительно код доступа из СМС, с последующим исключением из раздела безопасность почты ecostardoc@mail.ru номера телефона ФИО2 и другой электронной почты ФИО2

Суд, на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточненное исковое заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ФИО5, ФИО3 являются участниками ООО «Экостар», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2023 года (л.д. 145-151 т.д. 1).

В уставном капитале ООО «Экостар» ФИО5 принадлежит 34% доли, ФИО2 - 23% доли, ФИО3 - 13% доли, обществу - 30% нераспределенной доли.

Приказом общества с ограниченной ответственностью «Экостар» № 1-к от 22.10.2019 года, в соответствии с Протоколом №1 Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответсвенностью «Экостар» от 21.10.2019 года, ФИО2 вступил в должность директора общества с 22.10.2019 года сроком полномочий на 3 года (л.д. 21).

На основании приказа № 1-к общества с ограниченной ответственностью «Экостар» от 23.11.2021 года, в соответствии с Протоколом № 15 внеочередного общего собрания учредителей в форме совместного присутствия от 22.11.2021 года, ФИО5 вступил в должность директора общества с 23.11.2021 года сроком полномочий на 3 года (л.д. 39).

Истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 занимал должность директора общества с ограниченной ответственностью «Экостар», с 22.10.2019 года до 23.11.2021 года. После освобождения с занимаемой должности ответчик документацию общества новому директору общества так и не передал, в том числе не передал официальную электронную почту, которая была размещена на официальном сайте истца, и на которую поступала и поступает необходимая для общества коммерческая и правовая информация.

Также истец ссылается на то, что от ООО «Мегаполис» в арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление о взыскании платежей (дело № А03-1 1502/2023 от 24.07.2023), в котором указано, что на электронный адрес ответчика (ООО «Экостар») ecostardoc@mail.ru, был направлен акт сверки взаимных расчетов, копия акта и скриншот об отправке прилагается. На этом основании ООО «Мегаполис» считает, что акт сверки взаимных расчетов принят ООО «Экостар», и обращается с иском о взыскании денежных средств.

На основании вышеизложенного общество обратилось в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года № 402-ФЗ (далее - Закон № 402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона № 402-ФЗ – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа;

Таким образом, именно на единоличный исполнительный орган возложена обязанность при освобождении его от должности передать документацию вновь избранному руководителю.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 занимал должность директора общества с ограниченной ответственностью «Экостар», с 22.10.2019 года до 23.11.2021 года.

В указанный период, когда директором общества являлся, ФИО2, от имени общества с ограниченной ответственностью «Экостар» были заключены договоры, которые представлены, в том числе в материалы настоящего дела.

Так, согласно договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на полигоне № 06/21 от 20.09.2021 года, заключенный между ООО «Экостар (региональный оператор) и ООО «Мегаполис» (оператор), в главе 9 договора определены реквизиты сторон, в качестве электронной почты ООО «Экостар» указан электронный адрес общества - ecostardoc@mail.ru.

Более того, суд обозрев материалы дела №А03-172/2022 и А03-3530/2023 в Картотеке арбитражных дел, также установил, что 31.12.2020 года между ИП ФИО6 и ООО «Экостар» заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем № 6, в котором также в разделе 7 в качестве электронной почты ООО «Экостар» определен следующий адрес ecostardoc@mail.ru. Также, суд установил, что в договоре субаренды транспортных средств с экипажем № 12 от 28.09.2021 года, заключенный между ИП ФИО7 и ООО «Экостар» в разделе 14 указана электронная почта ООО «Экостар» ecostardoc@mail.ru.

Следовательно, в периоды 2020 год и 2021 год, общество в документах указывало электронную почту - ecostardoc@mail.ru и использовал ее в качестве документооборота.

Указанное не опровергается со стороны ответчика, то обстоятельство, что на официальном сайт ООО «Экостар» указан иной адрес, не имеет правового значения, поскольку иной адрес электронной почты действует в настоящий момент, а не на период, когда директором общества являлся ФИО2 (2019-2021 гг.).

Также суд учитывает, что при регистрации электронной почты на сайте mail.ru. договор на обслуживание почтового сервера не заключается, любое физическое лицо и юридическое лицо может зарегистрировать электронную почту с указанием адреса почты и пароля, который также может быть защищен двухфазной идентификации (привязку в номеру телефона), пароль которого в том числе можно сменить посредством соответствующего запроса с направлением смс сообщения.

Доказательств того, что ответчик передал доступ к электронной почте ecostardoc@mail.ru из материалов дела не следует. Отсутствие доступа к электронной почте, также ответчиком не подтверждено.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении ФИО2 предусмотренной законом обязанности по передаче запрашиваемой документации общества вновь избранному директору, а именно доступа к электронной почте которая необходима для осуществления руководства текущей деятельностью общества, и которая в период деятельности бывшего руководителя общества указывалась им в заключаемых договорах, то суд считает, что требования истца являются обоснованными..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, г. Рубцовск Алтайского края передать доступ к электронной почте: ecostardoc@mail.ru путём предоставления пароля к почте; в случае двухфазной идентификации дополнительно код доступа из СМС, с последующим исключением из раздела безопасность почты ecostardoc@mail.ru номера телефона ФИО2 и другой электронной почты ФИО2.

Взыскать с ФИО2, г. Рубцовск Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова