Постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А32-15262/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15262/2023
г. Краснодар
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя – ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304232704400040) – ФИО2 (доверенность от 24.03.2023, т. 1, л. д. 82), в отсутствие заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А32-15262/2023, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – фонд), изложенных в письме от 28.12.2022 № 09-0735.

Решением суда от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2023, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что именно крестьянское (фермерское) хозяйство, а не индивидуальный предприниматель, осуществляющий руководство хозяйством, является страхователем и несет обязанность по предоставлению отчетности крестьянского (фермерского) хозяйства. Глава КФХ ФИО1 во исполнение принятых на себя обязанностей главы хозяйства представила в фонд расчет по страховым взносам, который не содержал ошибок, в отчете содержались корректные данные об обязательствах крестьянского (фермерского) хозяйства за 2022 год.

В кассационной жалобе фонд просил принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды нарушили нормы материального и процессуального права, выводы судов о наличии оснований для признания незаконными действий фонда, изложенных в письме от 28.12.2022 № 09-0735, являются ошибочными, основанными на неверном толковании пенсионного законодательства. Фонд указывает на наличие расхождений в сведениях по форме СЗВ-ТД страхователя ФИО1

В отзыве на кассационную жалобу глава КФХ ФИО1 просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель главы КФХ ФИО1 поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя главы КФХ ФИО1, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.06.2021 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3).

ФИО3 умер 27.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.07.2022.

Дочь ФИО3 – ФИО1 27.12.2021 приняла решение о продолжении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и принятии на себя прав и обязанностей главы КФХ, что подтверждается протоколом общего собрания членов КФХ от 28.07.2022.

Суды установили, что 04.08.2022 Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю на основании решения общего собрания членов КФХ от 28.07.2022 внесены изменения в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, в качестве главы хозяйства зарегистрирована ФИО1, в связи со смертью главы КФХ ФИО3, с которым работники заключили трудовые договоры, продолжило свою хозяйственную деятельность.

Крестьянское (фермерское) хозяйство заключило с работниками дополнительные соглашения к трудовым договорам, по причине переименования работодателя с предпринимателя – главы КФХ ФИО3 на предпринимателя – главу КФХ ФИО1

Фонд принял решение, изложенное в письме от 28.12.2022 № 09-7035: страхователю – главе КФХ ФИО1 (регистрационный № 033-029-029132) предоставить отчетность по форме СЗВ-ТД «увольнение» по страхователю – главе КФХ ФИО3 (регистрационный № 033-029-005352), «прием» застрахованных лиц – поименованных в списке 54 работников. Спустя 5 месяцев – сначала уволить, потом принять работников на работу.

Глава КФХ ФИО1 09.01.2023 адресовала фонду мотивированную со ссылками на обстоятельства дела и положения закона правовую позицию, выразила свое несогласие по предоставлению запрашиваемых сведений. В ответе фонда, данном в письме от 03.02.2023 № 23-04/22604, заявителя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением фонда, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьями 16, 17, 18 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суды установили, что деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства в связи со смертью ФИО3 не прекратилась. Регистрирующим органом в установленном законом порядке произведена государственная регистрация смены главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ФИО3 на ФИО1, что следует из выписки ЕГРИП. Крестьянское (фермерское) хозяйство заключило с работниками хозяйства дополнительные соглашения к трудовым договорам, согласно которым в связи со смертью ФИО3 произведено переименование работодателя с «индивидуальный предприниматель ФИО3 – Глава КФХ» на «Индивидуальный предприниматель ФИО1 – Глава КФХ». Пенсионный фонд России принял от главы КФХ ФИО1 сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-ТД без замечаний, что подтверждается протоколом контроля сведений фондом, представленным заявителем в материалы дела. С учетом изложенного, прекращение деятельности хозяйства в связи со смертью его главы ФИО3 не произошло, поэтому требование фонда о необходимости регистрации отчетности по форме СЗВ-ТД «увольнение» по страхователю – главе КФХ ФИО3 (регистрационный № 033-029-005352) и «прием» застрахованных лиц – поименованных в списке 54 работников является незаконным.

Апелляционный суд рассмотрел и мотивированно отклонил доводы фонда о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие деятельность индивидуальных предпринимателей, а также о том, что трудовые договоры с работниками заключаются КФХ от имени главы (работодателя – физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя).

Суды правомерно исходили из того, что именно крестьянское (фермерское) хозяйство, а не индивидуальный предприниматель, осуществляющий руководство хозяйством, является страхователем и несет обязанность по предоставлению отчетности крестьянского (фермерского) хозяйства. Глава КФХ ФИО1 во исполнение принятых на себя обязанностей главы хозяйства представила в фонд расчет по страховым взносам.

При рассмотрении дела установлено и фондом не оспаривалось, что представленный расчет по страховым взносам не содержал ошибок, в отчете содержались корректные данные об обязательствах крестьянского (фермерского) хозяйства за 2022 год.

При таких обстоятельствах суды пришли обоснованному выводу о неправомерности действий фонда, выраженных в письме от 28.12.2022 № 09-0735, поэтому удовлетворили заявленные требования.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном понимании норм права и по существу сводятся к несогласию общества с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А32-15262/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

Л.Н. Воловик


Л.А. Черных