Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А55-14010/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года

Дело №

А55-14010/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2021 года, 09 марта 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к Товариществу собственников жилья «Уют-2»

о взыскании 47 275 руб. 35 коп.

третье лицо - Управление Федеральной Службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по <...>

при участии в заседании

от истца – ФИО2., доверенность от 01.03.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Уют-2» о взыскании 47 275 руб. 35 коп. - задолженность по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период февраль 2020 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, который приобщен к материалам дела, с учетом доводов ответчика изложенных в отзыве.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Товарищества собственников жилья «Уют-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 46 358 руб. 95 коп. - задолженность по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период февраль 2020 года.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и Товариществом собственников жилья «Уют-2» (далее - Ответчик) заключен договор от 09.07.2013г. №1-835/13 (далее - Договор) на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 г. о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - Истец) становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.

В соответствии с Договором Истец отпускал Ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от Ответчика в феврале 2020г., в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно п. 2.1. Договора количество отпущенной Абоненту (полученной Им) питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ (сброшенных Абонентом) сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4., 2.5., настоящего договора.

Согласно п.2.2. Договора, учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных сетях Абонента на границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей предприятия ВКХ и Абонента, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту, по следующему адресу: нет.

Согласно п. 2.9. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) принятые от него сточные воды (услуг водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2019 №748.

Пунктом 3.2. Договора установлено, в том числе, что расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Предприятия ВКХ. Оплата производится до 28 (29,30,31) дня текущего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.

Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период: февраль 2020г. составляет 47275руб. 35 коп. Расчет производился следующим образом: количество (объем) питьевой воды отпущенной абоненту х тариф (965x31,60=30494,00 руб.), и для водоотведения соответственно: (965x17,39=16781,35 руб.. Итого задолженность составила: 16781,35+30494,00=47275,35 руб.

Объем услуг водоснабжения и водоотведения полученных Должником определяется расчетными книжками абонента.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды в феврале 2020 года, а Ответчик не выполнил обязательства по договору от 09.07.2013г. №1-835/13 не перечислил на расчетный счет Истца сумму 47 275 руб. 35 коп.

Ответчик, возражая против предъявленного иска, указал на то что, истец в спорный период оказывал ответчику услуги подачи питьевой воды ненадлежащего качества.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, произвел корректировку начислений за февраль 2020 года, исключив начисления по услугам водоснабжения за 06 февраля 2020 года (корректировочная счет –фактура 34/81 К1 от 28.02.2021) сумма задолженности составила 46 358 руб. 95 коп.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате питьевую воду по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Третье лицо представило отзыв указало на то, что в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в январе 2020 года поступали обращения от граждан, проживающих по адресу: <...>, на некачественную холодную воду в доме.

В связи с чем, по вопросам соблюдения требований санитарного законодательства Управлением, в соответствии со ст. 28.1, 28.7. Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ «Об административных правонарушениях» Управлением были проведены административные расследования с отбором проб холодной воды по ст. 6.5. КоАП РФ в отношении ТСЖ «Уют-2», организации, обслуживающей водопроводные сети ООО «СтройТрест» и ресурсоснабжающей организации ООО «СКС» с которой у жильцов дома напрямую заключен договор на поставку питьевой воды.

По результатам проведенных лабораторно-инструментальных исследований холодной воды было установлено, что вода на вводе в дом по микробиологическим показателям соответствовала нормативам. По санитарно-химическим показателям не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (цветность до 39,0 +/-8° (при временном нормативе не более 30°), железо общее до 1,4 +/- 0,4 мг/дм.куб (при временном нормативе - не более 0,5 мг/дм.куб.), мутность по формазину до 8,9 +\-1,8 ЕМФ (при нормативе - не более 2,6 ЕМФ), водородный показатель до 7,2 +/- 0,2 ед.рН (при нормативе - не более 6-9 ед.).

Кроме того, в отобранных пробах водопроводной воды присутствовали взвешенные вещества (песок), которые санитарными правилами не нормируются.

За выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на юридическое лицо ООО «СКС» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.5. КоАП РФ, в котором установлено то, что 06.02.2020 в 10.00 ООО «Самарские коммунальные системы» не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению в жилом доме по адресу: <...>. В рамках административного расследования, по обращениям граждан на подачу некачественной воды (вх. № 265/ж-2020 от 15.01.2020г., их. № 459/ж-2020 от 21.01.2020г., вх. № 642/Ж-2020 от 27.01.2020г.) проведены лабораторно-инструмснтальпыс исследования холодной воды, подаваемой в жилой дом по адресу: <...>.

Согласно экспертному заключению по результатам испытаний № 2026 от 12.02.2020, выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», отобранные (06.02.2020г.) пробы холодной воды на границе бапансовой ответственности ресурсоснабжающей организации ООО «СКС» (точка отбора-пожарный гидрант на пересечении улиц М.Тореза и пер. Водителей) по санитарно-химическим показателям составляют: цветность до 39.0 +/-8° (при временном нормативе не более 30° Постановление № 1-П от 14.01.2020г.)., железо общее до 1.4 +/- 0.4 мг/дм.куб (при временном нормативе - не более 0,5 мг/дм.куб. Постановление № 1-П от 14.01.2020г.). мутность по формазину до 8.9 +\- 1,8 ЕМФ (при нормативе - не более 2.6 ЕМФ). водородный показатель до 7.2 +/- 0.2 ед.рН (при нормативе - не более 6-9 ед.). интенсивность запаха при 20°С 0 баллов (при нормативе - не более 2 баллов), интенсивность запаха при 60°С 0 баллов (при нормативе - не более 2 баллов), жесткость 3,8+/- 0.6 °Ж (при нормативе - 7,0 °Ж ). минерализация (сухой остаток) 270+/- 27 мг/дм.куб (при нормативе - 1000 мг/дм.куб., что является нарушением ст. 11. 19 Федерального Закона РФ от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: ст.23 п. 1. 4 Федерального Закона РФ ФЗ-416 от 07.12.201 1 г. «О водоснабжении и водоотведении»: п.2.2., З.1., 3.2.. 3.4. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Материалы дела были направлены в Федеральный суд Октябрьского района для рассмотрения и принятия решения.

Октябрьским районным судом г. Самары вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2020 о признании ООО «СКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В рамках исполнения предписания ООО «СКС» была представлена информация о том, что проведена промывка наружных и внутренних водопроводных сетей к жилому дому по пер. Водителей, д. 5 и повторно отобраны пробы воды. Вода холодного водоснабжения в границах дома соответствовала санитарным нормам с учетом временных отклонений.

Истец с учетом отзыва ответчика, третьего лица, произвел корректировку начислений за февраль 2020 года, исключив начисления по услугам водоснабжения за 06 февраля 2020 года (корректировочная счет – фактура 34/81 к1 от 28.02.2021), сумма задолженности составила 46 358 руб. 95 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья «Уют-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 46 358 руб. 95 коп. - задолженности по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период февраль 2020 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уют-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 46 358 руб. 95 коп. - задолженность по договору №1-835/13 от 09.07.2013 за период февраль 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1