Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А33-5028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 года

Дело № А33-5028/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АСК «Поморье» (ИНН 2901174888, ОГРН 1082901001974, г. Архангельск)

к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № 1-19, ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № 3-19,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АСК «Поморье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 03.02.2017 № 176\16-К в части 540 899 рублей 69 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2019 возбуждено производство по делу.

16.05.2019 в арбитражный суд от ответчика поступил встречный иск.

Определением от 21.05.2019 встречный иск возвращен.

Ответчик требования истца отклонил, пояснив, что согласно договору № 176/16К от 03.02.2017 и законодательству Российской Федерации в сфере закупок и подрядных работ, работы по договору выполняются подрядчиком на следующих условиях твердой цены договора - 22 077 663,60 рублей, в том числе НДС 18%. Кроме того, подрядчик обеспечивает выполнение работ своими материалами и оборудованием (иждивение подрядчика) (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами). Работы оплачены в полном объеме по твердой цене. Подрядчик, с момента размещения открытого конкурса на право заключить договор по строительству гостиницы, признания его победителем конкурса как предложившего лучшую квалификацию и твердую цену договора и являясь профессиональным участником рынка в сфере строительства, об обстоятельствах, препятствующих подрядчику построить гостиницу в соответствии с техническим заданием к конкурсной документации заказчику не заявлял, равно после подписания подрядчиком договора, заключенного с твердой ценой, являющимся результатом проведенного конкурса, подрядчик не заявил заказчику об обстоятельствах, возникших в ходе строительства в рамках сроков создания гостиницы, препятствовавших подрядчику построить гостиницу в соответствии с техническим заданием к договору. Участникам закупки и потенциальному победителю закупки (истцу), продемонстрировавшему среди других участников закупки лучшую профессиональную квалификацию в сфере строительства, было известно с момента проведения конкурентной закупки размещенной на официальном сайте закупок в 2016 году, что предмет договора должен быть создан подрядчиком и быть оплаченным заказчиком по неизменной твердой цене договора. Согласно пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании положений Федерального закона № 223 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», подрядчику запрещено требовать увеличения твердой цены по договору подряда, заключенного в настоящем случае с твердой ценой по результатам проведенного открытого конкурса. Кроме того, с учетом положений ФЗ-223, поскольку закупка является публичной и размещается на официальном сайте, установленные императивные нормы пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны исключили с даты подписания договора. Обстоятельства, препятствующие созданию гостиницы, отсутствовали. Сданный подрядчиком заказчику 04.12.2017 объект в виде гостиницы оплачен в рамках неизменной твердой цены конкурсного договора из непредвиденных затрат, согласно сводному сметному расчету, сформированному и подписанному сторонами при подписании договора. В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» зафиксировано: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола оценки и сопоставления заявок от 30.11.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 03.02.2017 №176/16-К (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести указанные в пункте 1.2 договора работы, а заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями договора работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок провести следующие работы: завершить строительство гостиницы. Подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с согласованной с заказчиком технической (проектно-сметной) документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой определяющей цену работ. Проектно-сметная документация предоставлена заказчиком исполнителю в полном объеме. В случае, если в ходе выполнения обусловленных технической документацией работ, подрядчик обнаружит не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости работ, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику.

Общий срок выполнения работ: начальный срок выполнения работ – 03.02.2017, конечный срок выполнения работ – 01.07.2017. Стороны могут установить этапы выполнения работ (и сроки их выполнения) путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по завершению работы (этапа работы) подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2) (в трех экземплярах) и акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3). Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов должен направить подрядчику утвержденные акты или мотивированный отказ от приемки работ. Стоимость приемки работ входит в цену договора.

Датой исполнения обязательств подрядчика по договору (отдельному этапу) является дата утверждения заказчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора, общая стоимость работ (цена договора) по договору составляет 22 077 663 рубля 60 копеек, в том числе НДС (18%) и определяется в соответствии с утвержденной сметой. Стоимость работ может быть изменена только по согласованию сторон. Изменение индексов, примененных при составлении смет, не влечет изменению утвержденных заказчиком смет.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет аванс в размере 30% общей цены договора на счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты вступления договора в силу согласно пункту 7.4 договора, получения заказчиком счета на оплату авансового платежа и получения заказчиком обеспечения в соответствии со статьей 8 договора.

Окончательный расчет производится только после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику по договору при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные договором или с согласия заказчика досрочно (пункт 3.3 договора). Окончательный расчет за выполненные по договору работы производится заказчиком в размере, предусмотренном договором в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма KC-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) и получения заказчиком счета и счета-фактуры подрядчика на оплату выполненных работ. Авансы, выданные на проведение работ по договору, учитываются при расчете (пункт 3.4 договора).

В пункте 4.10 договора подрядчик обязался предоставить заказчику исполнительную документацию по выполненным работам в объеме, предусмотренном нормативными документами до момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3).

В приложении №1 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ, в котором предусмотрели также порядок сдачи и приемки результатов работ: подрядчик сдаёт заказчику отчетную документацию по форме КС-2, КС-3, ОС-1 с предоставлением всей исполнительной документации по всему объему работ - от нулевого цикла до сдачи объекта и графика производства работ на последующий месяц с разбивкой по дням. Приемка завершенного объекта осуществляется после выполнения всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания договора. При приемке объекта в эксплуатацию заказчиком производится оценка качества работ, при необходимости накладываются штрафные санкции. В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшающими конечный результат, заказчик по своему усмотрению может потребовать от подрядчика обязательного устранения недостатков в установленный заказчиком срок за счет собственных средств. Приемка объекта производится в течение 5-ти рабочих дней после даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности заказчик вправе отказаться от приемки объекта в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его дальнейшей эксплуатации и не могут быть устранены подрядчиком. Работы считаются принятыми после подписания сторонами двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ.

В письме от 19.06.2017 №41/06-17 истец представил ответчику акт выполненных работ, сообщил о выполнении дополнительных работ.

02.08.2017 представителями сторон составлен акт на дополнительные работы по договору, согласно которому ответчик в период с 11.04.2017 по 29.06.2017 выполнил работы по облицовке фасада. Со стороны ответчика акт подписан инженером ФИО4 на основании проказа от 25.05.2017 №62.

По актам от 30.11.2017 истец передал ответчику исполнительную документацию.

В сопроводительном письме от 18.10.2017 №104-10-17 истец просил ответчика рассмотреть и принять локальный сметный расчет на дополнительные работы, в том числе по облицовке фасада №1 стоимостью 850 586,88 руб.

В письме от 20.12.2017 №123/12-17 истец сообщил ответчику, что передаваемые заказчиком материалы для устройства фасадной системы фактически меньшего объёма, что ставит под сомнение выполнение дополнительных работ по устройству фасада.

В письмах от 09.02.2018 №04/02-18, №04/02-18 истец просил ответчика решить вопрос о принятии дополнительных работ, пояснив, что представленная истцу на подписание документация исключает их выполнение.

В письме от 28.02.2018 №07/02-18 истец сообщил ответчику, что в период производства работ на объекте "Гостиница на 28 номеров в <...>" заказчиком было принято решение об исключении из объемов работ устройство пандуса и общестроительные работы эстакады теплотрассы по чертежам КМ. Согласно сметному расчету, стоимость данных работ составила 388 239 рублей, без учета НДС. Так как за этот же период были выполнены дополнительные работы по устройству фасадов, неучтенные по основному договору, на общую сумму 669 535 рублей, без учета МДС, работы подтверждены актом №1 на дополнительные работы 02.08.2017. истец просил ответчика принять Техническое решение об исключении невыполненных работ и включении дополнительных работ по устройству фасада в основной сметный расчет. Оставшуюся сумму по устройству фасадов включить в дополнительные работы.

В письме от 28.03.2018 №08/03-18 истец просил оплатить стоимость дополнительных работ.

В письме от 24.04.2018 №12/04-18 истец просил оплатить стоимость дополнительных работ по фасадам, представив акты по формам КС-2 и КС-3 на сумму 540 899,63 руб.

В материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ от 04.12.2017 №4 на сумму 3 729 096,18 руб. и акты о принятии выполненных работ по ней: от 04.12.2017 №45 на сумму 376 351 руб., от 04.12.2017 №46 на сумму 160 609,30 руб., от 04.12.2017 №47 на сумму 185 741,60 руб., от 04.12.2017 №48 на сумму 632 378,40 руб., от 04.12.2017 №49 на сумму 34,14 руб., от 04.12.2017 №50 на сумму 1 254 847,29 руб., от 04.12.2017 №51 на сумму -1256181 руб., от 04.12.2017 №52 на сумму 32 239,09 руб., от 04.12.2017 №53 на сумму 455 220,30 руб., от 04.12.2017 №54 на сумму 317 239,50 руб., от 04.12.2017 №55 на сумму 18 774,66 руб., от 04.12.2017 №56 на сумму 23 618,25 руб., от 04.12.2017 №;57 на сумму 305 705,50 руб., от 04.12.2017 №58 на сумму 356 851,70 руб., от 04.12.2017 №59 на сумму 56 917 руб., от 04.12.2017 №60 на сумму 243710,21 руб., от 04.12.2017 №61 на сумму 190327,80 руб., от 04.12.2017 №62 на сумму 88 486 руб., от 04.12.2017 №63 на сумму 47 446,17 руб., от 04.12.2017 №66 на сумму 309685,10 руб., от 31.03.2017 №64 на сумму 21 989,30 руб., от 04.12.2017 №65 на сумму 126 447,62 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 №3 на сумму 3 130 784,26 руб., от 11.09.2017 №2 на сумму 6 758 851,20 руб., от 19.06.2016 №1 на сумму 7 168 585 руб. и акты о принятии выполненных работ по ним.

Оплата по договору осуществлена заказчиком в размере 22 077 663,60 рублей (платежное поручение № 2957 от 30.03.2017 на сумму 6 623 299,08 руб., платежное поручение № 9135 от 11.09.2017 на сумму 1 183 631,22 руб., платежное поручение № 10273 от 10.10.2017 на сумму 6 758 851,20 руб., платежное поручение № 12155 от 23.11.2017 на сумму 3 130 784,26 руб., платежное поручение № 2797 от 27.03.2018 на сумму 3 729 096,18 руб.).

В претензии от 14.09.2018 №19/09-2018, направленной в адрес ответчика 14.09.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил оплатить 540 899,63 руб. стоимость дополнительных работ.

К оплате истец выставил счет от 25.10.2018 №2 и счет-фактуру от 25.10.2018 №2 на сумму 540 899,63 руб.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 03.02.2017 №176/16-К и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту – Закон №223-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Части 3 - 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения, которые возникают в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Часть 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 3.1 договора, общая стоимость работ (цена договора) по договору составляет 22 077 663 рубля 60 копеек, в том числе НДС (18%) и определяется в соответствии с утвержденной сметой. Стоимость работ может быть изменена только по согласованию сторон.

В части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ предусмотрено, что целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 данного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовой договор заключен по результатам проведенного запроса заявок на основании документации о закупке на проведение открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ: завершение строительства гостиницы, в связи с чем истец, истец, являясь профессиональным участником рынка подрядных работ, предлагая условия, отраженные в его заявке, был в полной мере осведомлен о предмете, объемах и условиях выполнения работ, в связи с чем, предложил свою договора, а потому, как профессиональный подрядчик принял на себя все риски, связанные с выполнением работ, в том числе, неучтенных, на что впоследствии прямо указано в пункте 3.1 договора, в силу которого, цена договора является твердой.

Поскольку договор заключен с истцом по итогам проведения закупочной процедуры, то увеличение цены работ в такой ситуации открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и заказчиков, перечисленных в части 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ, приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона N 223-ФЗ. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что истцом не представлено надлежащих доказательств согласования со стороны ответчика стоимости выполненных дополнительных работ и, соответственно, возникновение обязательств у ответчика по ее оплате.

Доказательства, свидетельствующие о том, что стороны в установленном Законом №223-ФЗ и договором порядке согласовали изменение цены договора, в материалах дела отсутствуют. Уполномоченные лица от сторон сумму сделки не изменяли.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют основания для изменения существенных условий договора.

Представленный истцом акт от 02.08.2017 не содержат расчета стоимости дополнительных работ, на которые ссылается истец.

Представленные истцом акт и справка по форме КС-2, КС-3 на дополнительные работы не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства принятия ответчиком результатов выполнения дополнительных работ, поскольку подписаны истцом в одностороннем порядке.

Кроме того, истец в письме от 28.02.2018 №07/02-18 пояснил, что заказчиком было принято решение об исключении из объемов работ устройство пандуса и общестроительные работы эстакады теплотрассы по чертежам КМ, стоимость которых составила 388 239 рублей, без учета НДС.

Более того, сводным сметным расчетом стоимости строительства приложенным к договору, предусмотрены расходы на непредвиденные затраты, составляющие 2%, т.е. 368 263,33 руб., включенные, соответственно, в твердую стоимость договора. При этом, согласно акту от 04.12.2017 №66 стоимость фактических непредвиденных затрат ответчика по фасаду составила 309 685,10 руб., т.е. в пределах установленной сметным расчетом стоимости строительства суммы на непредвиденные затраты.

При этом, согласно письму от 04.12.2017, стоимость дополнительных работ по устройству фасадов, неучтенных по договору, составила 669 535 рублей, без учета НДС.

Таким образом, при сложении стоимости исключенных работ и суммы, предусмотренной на непредвиденные затраты, окажется, что стоимость дополнительных работ, заявленных ко взысканию меньше данной сумму и поглощается ей.

Согласно пункту 4.96 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1 (ред. от 16.06.2014) "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации", в сводный сметный расчет стоимости строительства включается резерв средств на непредвиденные работы и затраты, предназначенный для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации или в ходе строительства в результате уточнения проектных решений или условий строительства в отношении объектов (выполнения видов работ), предусмотренных в утвержденном проекте.

При этом, ответчик предусмотренную контрактом стоимость работ оплатил в полном объеме, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений.

С учетом изложенного, стоимость заявленных истцом работ, в силу их правовой природы и поведения подрядчика при заключении и исполнении договора, не могут быть отнесены судом к дополнительным работам, в связи с чем, не подлежат оплате заказчиком.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца, учитывая результат рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева