Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А19-20918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20918/2020

12.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от «22» января 2021 года по делу №А19-20918/20 по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (666391, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН БАЛАГАНСКИЙ, ПОСЕЛОК БАЛАГАНСК, УЛИЦА МИРА, 6, ОГРН: 1113814001674, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: 3814016848) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЛ ПЛЮС" (664025, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА МАРАТА, ДОМ 43, ПОМЕЩЕНИЕ 1-8, ОГРН: 1093850031681, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 3811135533)

о расторжении договора, о взыскании 360 147 рублей 80 копеек,

при участии в заседании

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (далее – МКУ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ", истец, заказчик) обратился в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЛ ПЛЮС" (далее – ООО "ВИАЛ ПЛЮС", ответчик, подрядчик) со следующими требованиями:

1) о расторжении договора на оказание услуг №17 от 01.06.2020г.;

2) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №17 от 01.06.2020 в сумме 360 147 рублей 80 копеек.

Резолютивной частью решения суда от «22» января 2021 года исковые требования удовлетворены; расторгнут договор на оказание услуг №17 от 01.06.2020г., заключенный между МКУ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" и ООО "ВИАЛ ПЛЮС"; с ООО "ВИАЛ ПЛЮС" в пользу МКУ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" взыскано 360 147 рублей 80 копеек – авансового платежа, перечисленного платежным поручением №36546 от 03.07.2020. Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2021г.

МКУ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" 10.02.2021 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из заявления истца, после принятия решения по настоящему делу стали известны обстоятельства о частичной оплате ответчиком имеющейся задолженности.

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление МКУ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021г. подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021. по делу №А19-20918/2020 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021г. по делу №А19-20918/2020 (резолютивная часть решения от 22.01.2021г.) удовлетворить;

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021г. по делу №А19-20918/2020 (резолютивная часть решения от 22.01.2021г.) по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АППАРАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЛАГАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЛ ПЛЮС" о расторжении договора на оказание услуг №17 от 01.06.2020г.; о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №17 от 01.06.2020 в сумме 360 147 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова