Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-66278/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66278/2018
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб Канала ФИО2 83; ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района" (адрес: 190068, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55-57, оф. 111, ОГРН: <***>);

третье лицо: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, к. 2, лит. А, пом. 54-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 478 546 руб. 32 коп. задолженности, 772062 руб. 36 коп. неустойки,

при участии

- от истца: до и после перерыва - Сколов К.А. по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: до перерыва – ФИО3 по доверенности от 17.04.2018, после перерыва - не явился, извещен;

- от третьего лица: до и после перерыва - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района" (далее – ответчик) о взыскании 2 478 546 руб. 32 коп. задолженности по договору от 09.09.2014 № 7921-20-с за период с 01.04.2015 по 31.12.2016, 772 062 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности с 16.03.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 05.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО «ТГК № 1»). Третьим лицом в мтериалы дела представлен отзыв, в котором он поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 05.04.2019 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 05.04.2019 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2019.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Абонент) и ответчиком (Субабонент) заключен договор на компенсацию расходов на приобретение тепловой энергии от 09.09.2014 № 7921-20-с (далее – Договор) согласно условиям которого, Абонент приобретает тепловую энергию у предприятия ОАО "ТГК № 1" (Ресурсоснабжающей организации) по договору от 01.08.2008 № 7921 и предоставляет Субабоненту возможность получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству Абонента для обеспечения теплоснабжения помещений, находящихся на балансе Субабонента, а Субабонент обязуется полностью компенсировать фактические расходы Абонента на приобретение тепловой энергии у Предприятия ОАО "ТГК № 1".

Пунктом 4.2 Договора установлено, что ответчик ежемесячно получает в бухгалтерии истца платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца. Оплата счетов должна быть произведена в течение 10-ти дней с момента получения платежных документов.

У ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 2 478 546 руб. 32 коп. за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергиии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Документы, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика сводились к спору об объеме тепловой энергии, поставляемой за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данные доводы не приняты судом ввиду того, что факт поставки коммунального ресурса и его объем по спорному договору, в том числе и за спорный период, были предметом доказывания по делам №№ А56-46028/2016, А56-24510/2017, А56-66918/2018 и фактически направлены на пересмотр судебных актов по указанным делам, что недопустимо в силу закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Истцом также ко взысканию заявлено 772 062 руб. 36 коп. неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.06.2015 по 15.03.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом согласно пункту 5.4. Договора, в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договор, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела расчета неустойки следует, что истцом произведен расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, в то время как пунктом 5.4. Договора предусмотрен расчет неустойки, исходя из 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из верного расчета размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 05.06.2015 по 15.03.2019, составляет 686 333 руб. 73 коп.

На основании изложенного, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2019 по дату фактического исполнения решения суда надлежит отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" 2 478 546 руб. 32 коп. задолженности, 686 333 руб. 73 коп. неустойки, 38 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" из федерального бюджета 2 297 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иванова Е.С.