Резолютивная часть решения от 10 октября 2019 г. по делу № А49-9873/2019Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Пенза Дело № А49-9873/2019 « 10 » октября 2019 года Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «СКМ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы 287 593 руб. 37 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 273/10 от 24.08.2010 года за период с февраля 2018 г. по май 2019 г. в сумме 234 594 руб. 51 коп. и пени за несвоевременную оплату, исчисленные за период с 11.08.2016 по 23.05.2019 в сумме 52 998 руб. 86 коп. на основании п. 5.1 дополнительного соглашения к договору аренды, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Взыскать с Открытого акционерного общества «СКМ Инжиниринг» в пользу Управления муниципального имущества администрации города Пензы сумму 254 934 руб. 97 коп., в том числе долг в сумме 234 594 руб. 51 коп. и пени в сумме 20 340 руб. 46 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «СКМ Инжиниринг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 758 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме. Судья З.Н. Павлова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:Управление муниципального имущества администрации города Пензы (подробнее)Ответчики:ОАО "СКМ Инжиниринг" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |