Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-107614/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107614/25-3-835
г. Москва
16 сентября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСЕТ" (Ростовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 616501001, 344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ТАРНОВСКОГО-ТЕРЛЕЦКОГО, Д. 97А) к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001, 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2) о взыскании 162611,50 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: ФИО1 по дов. от 21.07.2025 г;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АЙСЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 162 611,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание не явились представители истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом 20.05.2025 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 02.07.2023 года в 19 часов 03 минуты в <...> произошло ДТП с участием автомобилей LADA Granta, гос.рег.знак В503ЕУ761Яи8, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Хонда Аккорд, гос.рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО3.

Факт ДТП подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) от 02.07.2023года, составленным участниками ДТП.

Собственником автомобиля LADA Granta является ООО «Айсет» на основании Договора о переходе права собственности на ТС являвшееся объектом финансовой аренды по договору лизинга от 18.01.2023г. № 25/23-РСТ от 17.01.2024 года. На момент ДТП Автомобиль находился в лизинге ООО «Айсет».

Автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак В503ЕУ761РИ8, застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО серии АС244832757. Согласно условиям договора установлен период страхования с 25.01.2023г. по 03.02.2024г., выгодоприобретателем в случае частичного повреждения автомобиля является ООО "Айсет", страховая сумма по договору определена: 995 900 руб.

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло в период действия договора страхования, Истец обратился в СПАО «Ингосстрах».

Согласно условиям договора страхования от 15.03.2021 при повреждении ТС в результате страховых случаев по застрахованным рискам (кроме случаев, указанных в п. 8.1.7 Правил страхования), страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

По вышеуказанному страховому случаю номер убытка - № 589-171-4777186/23.

По вышеназванному убытку Ответчик выдал направление на проведение ремонта в ООО "ДФМ Брайт Парк», которое в последующем отказалось от проведения работ по осуществлению восстановительного ремонта автомобиля LADA Granta, гос.рег.знак B503EY761RUS, в связи с чем, Ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

B соответствии статьей 68 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 30 января 2023 г. № 33, страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной, натуральной или комбинированной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П (далее - Единая методика). Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

Согласно заключению № 256987 от 22.12.2023 года о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Granta, гос.рег.знак B503EY761RUS без учета износа составляет 290 605 руб.

Письмом от 30.07.2024 года сообщило, что по результатам проверки заключения № 256987 от 22.12.2023 года Страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 127 993,50 руб.

При этом Страховщик сообщил о возможности пересмотра стоимости страхового возмещения при условии предоставления Страхователем документов, подтверждающих фактически произведенные затраты на восстановительный ремонт автомобиля.

Стоимость фактических затрат на осуществление восстановительного ремонта автомобиля LADA Granta, гос.рег.знак B503EY761RUS составила 290 605 руб., что подтверждается: договором № 4 на оказание услуг СТОА от 25.12.2023 года, заключенного между ООО «Айсет» и ИП ФИО4, заказ-нарядом на ремонт автомобиля № 260 от 27.12.2023 года, Актом приема-сдачи выполненных работ от 28.06.2024 года, платежными поручениями об оплате ремонтных работ № 771 от 27.12.2023 года в сумме 150 000 руб., № 438 от 23.07.2024 года в сумме 140 605 руб.

Пакет документов, подтверждающих стоимость фактических затрат на осуществление ремонта ТС передан Страховщику, с целью определения страховой выплаты письмом от 13.12.2024 года, в котором ООО «Айсет» просило произвести страховую выплату в полном объеме, выплатить в пользу ООО «Айсет» страховое возмещение в сумме 162 611 руб. 50 коп.

Выплата в полном объеме Ответчиком не произведена, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 162 611, 50 руб. (290 605 руб. фактические расходы - 127993,50 руб. выплаченное страховое возмещение).

Отказ в выплате страхового возмещения в заявленном размере явился основанием для обращения истца с требованиями по настоящему делу в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Пунктом 2 названной нормы права установлено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом, учитывая нормы ст.957 ГК РФ, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии п. 1.ст ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 г. с последующими изменениями, «добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу ч. 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, определены в правилах страхования, Договор подписан сторонами без каких-либо возражений, Правила страхования вручены страхователю.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бальтийский лизинг» заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (КАСКО) - полис № АС244832757, сроком действия с 25.01.2023 года по 03.02.2024 года.

Заключение, исполнение, изменение условий и прекращение указанного договора выполняются: в части страхования транспортного средства выполняются согласно Генеральному договору страхования №1/20 от 22.06.2020 года, а также в части страхования транспортных средств согласно «Правилам страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» 14.04.2022 года (далее по тексту -Правила страхования).

Объектом страхования является транспортное средство Lada Granta000, XTA219440P0215820.

Транспортное средство застраховано по рискам: Автокаско (расширенное мультидрайв). В случае полной гибели/хищения выгодоприобретателем по настоящему договору является ООО «Балтийский лизинг». В случае ущерба - Лизингополучатель- ООО «Айсет». Форма возмещения: Натуральная.

02.07.2027 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механическое повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

05.07.2024 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление наступлении страхового случая по договору КАСКО ООО «Айсет». В заявлении истец просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства и направить автомобиль на станцию технического обслуживания ООО «ДФМ».

В соответствии с волеизъявлением ООО «Айсет» было выдано направление на ремонт ООО «ДФМ».

01.08.2023 года транспортное средство было представлено на СТОА по выданному направлению, СТОА и СПАО «Ингосстрах» проведены необходимые согласования, СТОА составлен заказ-наряд №ДФМ0039469 от 01.08.2023 года.

В ответ на запрос СПАО «Ингосстрах» СТОА ООО «ДТФ» сообщило, что все запасные части заказаны и поставка ожидается. 18.12.2023 года истец забрал транспортное средство из ремонта. 22.12.2023 года по заявлению истца СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно разъяснениям СТОА от 27.12.2023 года относительно установленных повреждений транспортного средства, все запасные части поступили в полном объеме, однако, истец забрал транспортное средство до ремонтных манипуляций.

17.07.2024 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца о смене формы страхового возмещения на денежную с требованием выплаты 290 605 руб. Также было представлен договор о переходе права собственности на транспортное средство.

С целью проверки представленного в обоснование требований претензии Заключения о стоимости ремонта транспортного средства ООО «АЙСЕТ» №256987 от 22.12.2023 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «НИК».

В соответствии с рецензией ООО «НИК» от 01.08.2024 года рецензируемый документ не соответствует требованиям ни «Положения от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ни «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 2018 года.

В расчет стоимости восстановительного ремонта необоснованно включены следующие позиции.

Необоснованно учтен комплекс работ по замене компрессора кондиционера, предохранителя, датчика давления кондиционера, корпуса воздушного фильтра, всасывающего трубопровода компрессора, жгута проводов переднего, радиатора охлаждения.

Указанные повреждения не были зафиксированы ни СТОА, ни актом осмотра, ни фотоматериалами.

Необоснованно учтена замена рамки номерного знака. Данная деталь не является штатной (установленной на заводе-изготовителе) для исследуемого ТС, а установлена страхователем самостоятельно, иными словами - является дополнительным оборудованием. Поскольку данная деталь не отражена в договоре страхования (или дополнительном соглашении), как застрахованная, то является не застрахованным имуществом, поэтому возмещение её стоимости не предусмотрено договором страхования.

Необоснованно завышен объем работ по устранению повреждений брызговика крыла переднего правого, что не соответствует требованиям п.1.2. Части II «Минюст 2018».

В соответствии с предоставленным фотоматериалом, брызговик крыла переднего правого имеет повреждение в виде изгиба в передней верхней части детали на площади менее 1 кв.дм.

В соответствии с данными Таблицы 4 Приложения 2.8. Части II «Минюст 2018», норматив на устранение данного повреждения соответствует 0,4+0,9=1,3 н/ч.

Необоснованно учтена замена усилителя брызговика крыла переднего правого. В соответствии с предоставленным фотоматериалом, усилитель брызговика крыла переднего правого имеет повреждение в виде изгиба в передней верхней части детали на площади порядка 2 кв.дм, что может быть восстановлено путем назначения ремонтного воздействия, а не замены.

В соответствии с расчетом эксперта ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта с учетом выявленных недостатков расчета в экспертном заключении, составленном по инициативе истца, составляет 127 993,50 руб.

02.08.2024 года в счет страхового возмещения на реквизиты истца была перечислена денежная сумма в размере 127 993,50 руб.

Размер страхового возмещения определен СПАО «Ингосстрах» верно, оснований для доплат на основании представленных истцом документов не имеется.

Договор страхования заключен на условиях, предусмотренными Правилами страхования автотранспортных средств от 14.04.2022 года (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с договором страхования вручение Правил страхования удостоверено подписью страхователя, что влечет их обязательность как для страхователя и выгодоприобретателя, так и для страховщика в силу вышеуказанной нормы ГК РФ.

Признав событие страховым случаем СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения обязательств по заключенному договору было выдано направление на ремонт, поскольку указанная форма страхового возмещения установлена договором.

В соответствии с ч.2 п. 68 Правил страхования сроки восстановительного ремонта зависят от объема работ по восстановлению ТС, согласования ремонта скрытых повреждений, дополнительно выявленных в процессе «дефектовки» ТС, а также наличия и поступления на склад всех необходимых для проведения восстановительного ремонта запасных частей, узлов, деталей и материалов.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальный срок ремонта ТС не может превышать 50 (пятидесяти) рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ТС в организацию для проведения ремонтно-восстановительных работ.

При обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ либо «дефектовки» ТС скрытых повреждений, являющихся следствием страхового случая, из указанного срока ремонта ТС исключается период согласования Страховщиком способов устранения скрытых повреждений. Период согласования исчисляется следующим образом: начало срока согласования - дата направления ремонтной организацией Страховщику уведомления о необходимости согласования; окончание срока согласования - дата направления Страховщиком в ремонтную организацию ответа на данное уведомление. При этом указанный срок согласования не может превышать 3 (трех) рабочих дней на каждое уведомление, полученное от ремонтной организации.

СТОА был осуществлен заказ запасных частей, однако, истец забрал транспортное средство в неотремонтированном виде.

Тем не менее, СПАО «Ингосстрах, СТОА не было отказано в осуществлении восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя), условиями страхования установлено согласие именно страхователя по договору.

Именно на основании волеизъявления истца форма страхового возмещения была заменена не денежную.

В соответствии со ст. 68 Правил страхования, возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.

Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021г. № 755-П (далее - Единая методика). Если иное не предусмотрено договором страхования стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

При этом, в соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года N 19 При осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного имущества (в натуре) страховщик обязан учитывать наличие гарантийных обязательств в отношении застрахованного имущества и организовать восстановительный ремонт с условием сохранения соответствующих гарантийных обязательств, если иное не предусмотрено договором страхования имущества.

На основании изложенного, в организации восстановительного ремонта по всем заявленным события СПАО «Ингосстрах» не отказывало, напротив, было выдано направление на ремонт к официальному дилеру марки застрахованного транспортного средства, которым истец не воспользовался.

Оснований рассчитывать страховое возмещение иным способом (кроме применения Единой методики расчета) в настоящем случае не имеется.

Доказательств, что истцом на восстановление транспортного средства была затрачена сумма, превышающая размер осуществленного страхового возмещения, не представлено.

Тем не менее, ответчик неоднократно уведомлялся о готовности пересмотра со стороны СПАО «Ингосстрах» размера страхового возмещения при условии представления фактически понесенных затрат, которые не предоставлены.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования о взыскании страхового возмещения в сумме 162 611, 50 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца .

На основании ст. ст. 8-12, 15 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин