Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А19-13254/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-13254/2025

«19» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119048, <...>, этаж 4, пом. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664043, <...>, ком. 1)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию       

в отсутствие сторон

установил:

иск, с учетом принятых уточнений, заявлен о взыскании 1 484 758 рублей 67 копеек, из которых:

- основной долг за март 2025 года в размере 1 458 976 рублей 67 копеек;

- неустойка в размере 25 782 рубля 00 копеек за период с 21.05.2025 по 15.07.2025;

Истец в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте заседания, определения суда направлялись о по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 664043, <...>, ком. 1 и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика ООО «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.


Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 28 августа 2024 года между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО "ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1/09010/01124/080 (далее - договор), регулирующий порядок поставки и оплаты электрической энергии.

 К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539, частью статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов:

Периоды платежа:

Размер платежа:

до 10-го числа расчетного месяца

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце

до 25-го числа расчетного месяца

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце

до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

окончательный расчет - на основании показаний приборов учёта (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию


Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в марте 2025 потребил электрическую энергию на сумму 1 458 976 руб. 67 коп., в связи с чем, ООО "Русэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру

№ 1/09010/0684 от 31 марта 2025 на сумму 1 458 976,67 руб., а также Акт приема-передачи электрической энергии(мощности) на ту же сумму.

Указанный выше акт ответчиком не подписан.

Платежные документы направлялись ответчику в порядке пункта 9.2 договора посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», подписаны не были, мотивированного отказа от приемки поставленного коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

В подтверждение факта отпуска ответчику электрической энергии на заявленную сумму истцом представлены акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета снятых сетевой организацией ЭЭЛ-2 ВСДЭ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем, у него согласно расчету истца,  образовалась задолженность в размере 1 458 976 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Срок оплаты наступил 18 числа месяца, следующего за расчетным (18.04.2025) и на дату рассмотрения настоящего дела истек.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в марте 2025 энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО "ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА" основного долга в размере 1 458 976 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени для потребителей в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неуплаченной суммы рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

 В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 25 782 руб. 00 коп. за период с 21.05.2025 по 15.07.2025, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 9,5%.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 25 782 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек за период с 21.05.2025 по 15.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 69 542 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01871 от 02.06.2025, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 59 542 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>):  

·         1 484 758 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, из которых:

o   основной долг за март 2025 года в размере 1 458 976 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек;

o   неустойка в размере 25 782 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек за период с 21.05.2025 по 15.07.2025;

·         расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БАЙКАЛА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 542 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова