Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-67568/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67568/23-67-548
г. Москва
23 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ" (111020, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМН 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (190031, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н ОФИС 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 839 085,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 03.03.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2021 №660-ЮЭС/21-СП в размере 797 153 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.09.2022 по 01.03.2023 в размере 41 932 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, которое суд считает возможным удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтактСеть» (далее по тексту «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (далее - «Ответчик») был заключен Договор строительного субподряда №660-ЮЭС/21-СП, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство произвести изыскательские работы, разработать на их основании и согласовать со всеми заинтересованными организациями проектно-сметную документацию, а так же а так же осуществить поставку оборудования и выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по титулу: «Строительство ТП-100-10/0,4 кв, ВЛЗ-10 кв ф.З с РП-33, ПС№246 «Ляхово», ЛР-10 кв, ВЛ-0,4 кв, в т.ч. ПИР по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Караево для нужд ПАО «Россети Московский регион», а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 2.1. Договора строительного субподряда №660-ЮЭС/21-СП общая стоимость работ Истца (с учётом договорного коэффициента К=0,95) составила 797 205 (Семьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 31 копейка, включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора датой окончания работ по нему является дата подписания Истцом и Ответчиком Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с пунктом 3.9.

Пунктом 3.9. Договора установлено, что при выполнении Истцом как субподрядчиком всех своих обязательств по Договору, исключая гарантийные, он направляет Ответчику как подрядчику два экземпляра Актов о приёмке всех работ по Договору вместе с актами сверки произведённых расчётов, а Ответчик со своей стороны в течении 5 рабочих дней обязан рассмотреть представленный Истцом акт сдачи-приемки работ, и по результатам рассмотрения либо подписать его, либо направить нам мотивированный отказ от приемки работ.

Порядок оплаты выполненных Истцом работ установлен пунктом 2.4. Договора следующим образом:

2.4.1. Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных Договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что Сторонами подписан Акт о приёмке выполнения работ по неунифицированной форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3

Оплата выполненных проектно-изыскательских работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных Договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что Сторонами подписан Акт приёмки выполненных работ.

Согласно «Графику финансирования работ по титулу» (приложение №2 к Договору строительного субподряда №660-ЮЭС/21-СП от 03.12.2021 г.) проектные и изыскательские работы, так же а поставка Истцом оборудования с проведением им строительно-монтажных и пусконаладочных работ должна были оплачены Ответчиком в марте 2022.

31.08.2022 года уполномоченным представителям Ответчика был сдан результат выполненных Истцом работ по Договору строительного субподряда №660-ЮЭС/21-СП, что подтверждается подписанными представителем Ответчика без замечаний:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (унифицированная форма № КС-3) от «31» августа 2022 года;

Актом №1 сдачи-приёмки проектных и изыскательских работ (по форме Ответчика) от «31» августа 2022 года;

Актом о приемке (монтажных) работ (и оборудования) (унифицированная форма М КС-2) от «31» августа 2022 года;

Актом от «31» августа 2022 года о выполнении всех работ (по форме Ответчика).

Общая стоимость выполненных по Договору строительного субподряда №660-ЮЭС/21-СП от 03.12.2021 г. работ составила 797 153 (Семьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 04 копейки, включая НДС - 20%.

Учитывая положения вышеприведённого пункта 2.4. Договора строительного субподряда №660-ЮЭС/21-СП от 03.12.2021г. об оплате всех выполненных Истцом работ не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ, у Ответчика возникла обязанность их полностью оплатить не позднее 22.09.2022 года.

Однако Ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором по оплате выполненных Истцом работ не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 03.12.2021 №660-ЮЭС/21-СП в размере 797 153 руб. 04 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.09.2022 по 01.03.2023 в размере 41 932 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015 г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям в п. 8.6 договора субподрядчик за нарушение подрядчиком сроков платежей, установленных договором, имеет право начислить и взыскать с подрядчика неустойки в размере 0,01 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора, указанной в п. 2.1 договора.

Исходя из изложенного, в качестве санкции за нарушение срока оплаты задолженности может быть применена только неустойка, предусмотренная п. 8.6 договора, размер которой ограничен 5 % от цены договора, указанной в п. 2.1 договора.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Гарантийное письмо о возможности начисления процентов на сумму долга не изменяет условий договора о неустойке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Договором предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 03.12.2021 №660-ЮЭС/21-СП в размере 797 153 (семьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 04 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 18 793 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев