Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А82-6863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6863/2020
г. Ярославль
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2733426.11 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 2 653 365,22 руб., в том числе 2 638 589,12 руб. задолженности за оказанные в феврале 2020 года услуги по передаче электрической энергии, 14 776,10 руб. пени, предусмотренные статьей 26 ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.03.2020 по 17.04.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просил взыскать 2 686 875,30 руб., в том числе 2 638 589,12 руб. основного долга и 48 286,18 руб. пени за период с 21.03.2020 по 20.07.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в части основного долга требования поддержал в полном объеме, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер пени, просит взыскать 94 836,99 руб. пени за период с 21.03.2020 по 18.08.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между "МРСК Центра" (сетевая организация) и АО "Малая комплексная энергетика" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40969507, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО; расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; договор заключен по 31.12.2014, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.09.2014, может быть продлен (п.п. 2.1, 6.3, 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц - до 10-го числа текущего месяц; 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц - до 25-го числа текущего месяца, окончательный расчет - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в феврале 2020 года на сумму 2 638 589,12 руб., что подтверждается актом №76/40969507/022020 от 29.02.2020.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных в феврале 2020 года услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании 2 638 589,12 руб. долга и начисленных на сумму долга пеней в размере 94 836,99 руб. за период с 21.03.2020 по 18.08.2020, начисление пеней просил производить по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Факт оказания истцом ответчику услуг и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела. В связи с чем, исковые требования в части основного долга в размере 2 638 589,12 руб. признаются судом обоснованными, основанными на законе и договоре, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 94 836,99 руб. пени за период с 21.03.2020 по 18.08.2020, дальнейшее начисление пени просит производить по день фактической оплаты долга.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен. Неустойка в сумме 94 836,99 руб. за период с 21.03.2020 по 18.08.2020, подлежит взысканию с ответчика. Дальнейшее начисление неустойки следует производить с 19.08.2020 по день исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 733 426,11 руб., в том числе 2 638 589,12 руб. долга и 94 836,99 руб. пени, а также 36 267 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 2 638 589,12 руб. с 19.08.2020 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.