Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А76-39673/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39673/2023
09 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>),

о взыскании 4 900 000 руб. 03 коп.

при участи в судебном заседании до и после перерыва стороны извещены, не явились



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» 12.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», о взыскании задолженности в размере 4 900 000 руб. 03 коп. за май-сентябрь 2023 по договору холодного водоснабжения №19040 от 29.03.2023.

Определением от 18.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12 февраля 2024 года 10 час. 45 мин.

Определением от 12.02.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 26 марта 2024 года на 09 час. 30 мин.

Определением от 26.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 23 мая 2024 года на 09 час. 50 мин.

Определением от 23.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27 июня 2024 года на 09 час. 45 мин.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 27.06.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.07.2024 года 16 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 09.07.2024.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочного представителя не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между МУП «ПОВВ» (организация ВКХ) и обществом «Лазурит» (гарантирующая организация) заключен договор холодного водоснабжения от 29.03.2021 №19040 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, эксплуатирующая системы холодного водоснабжения, находящиеся на ее балансе, обязуется осуществить подъем, водоподготовку и транспортировку холодной (питьевой) воды по своим сетям до границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения организации ВКХ, расположенную в водопроводной камере на пересечение ул. Чичерина-пр. Победы г. Челябинск, водовод Ду 1200мм, а также в водопроводной камере водовода Ду 300мм ул. Черкасская-п. Каштак г. Челябинск от водовода № 7. Гарантирующая организация обязуется принять холодную питьевую воду и обеспечить доставку питьевой воды установленного качества, в объеме, установленном настоящим договором, в пос. Рощино, п. Новое ФИО1 сельского поселения Сосновскою муниципального района, в том числе по сетям транспортирующих организаций в Рощинском сельском поселении, Сосновском муниципальном районе и г. Челябинске, и оплатить холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены разделом III настоящего договора.

Гарантирующая организация обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения организации ВКХ, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения организации ВКХ, указанная в п. 1.1 договора.

Датой начала подачи холодной воды является 12.01.2021 (п. 2.1 договора).

Перечень объектов для которых организация ВКХ осуществляет гарантирующей организации подачу холодной воды, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения на границе балансовой принадлежности организации ВКХ) приведены в Приложении № 1 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании пен (тарифов).

Тарифы на холодную (питьевую) воду, установленные на дату заключения настоящего договора: с 01.01.2021 по 30.06.2021.

- 21,05 руб./куб. м. без НДС.

с 01.07.2021 по 31.12.2021

- 21,91 руб./куб. м. без НДС.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Гарантирующая организация оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов - фактур выставляемых к оплате организацией ВКХ в месяце, следующем за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В случае оплаты в полном объеме счет-фактуры за текущий период произведенные платежи погашают задолженность гарантирующей организации по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам в порядке их выставления.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний приборов учета организации ВКХ урегулированы сторонами в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до назначения иной гарантирующей организации, при этом распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 12.01.2021 (п. 12.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку холодной питьевой воды ответчику в мае-сентябре 2023 года, стоимостью 4 900 000 руб. 03 коп. (с учетом принятого уточнения).

В подтверждение поставки ресурса истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, расчеты объемов водопотребления, счета-фактуры.

Стоимость поставленной воды рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор холодного водоснабжения 29.03.2021 №19040, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по договору в заявленный период, подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период май-сентябрь 2023 в размере 4 900 000 руб. 03 коп. (с учетом принятого уточнения).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом воды ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик применяемый истцом при расчете задолженности тариф за поставленный ресурс в установленном законом порядке не оспорен; не приведена и не обоснована иная стоимость поставленного ресурса, в том числе, что иная стоимость действовала за предыдущий период либо установлена актами органов местного самоуправления.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период май-сентябрь 2023 в размере 4 900 000 руб. 03 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 4 900 000 руб. 03 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 47 500 руб.

Судом при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №19040 от 29.03.2023 за период май-сентябрь 2023 года в размере 4 900 000 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.