Решение от 17 октября 2025 г. по делу № А82-18325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18325/2024
г. Ярославль
18 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная психиатрическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 36 914,51 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая               компания №2",


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 и паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.2024 и паспорту (участвовал посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания");

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

государственное Бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная психиатрическая больница" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 36 914,51 руб. ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего оказания услуг по контракту № 144-23/А от 20.11.2023.

Определением суда от 24.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

В судебное заседание не явились представители третьего лица, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названное лицо, извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названного лица, участвующего в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство об участии в судебном заседании в формате веб-конференции. Судом указанное ходатайство рассмотрено, удовлетворено, возможность участия в судебном заседании в формате веб-конференции предоставлена.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводится в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило признание иска.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал признание иска в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня до 16:30. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием технической возможности подключиться к информационной системе "Картотека арбитражных дел" для проведения судебного заседания по делу в режиме веб-конференции суд протокольным определением от 16.09.2025 объявил в судебном заседании перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18 сентября 2025 года до 15 час. 20 мин. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) и государственным бюджетным клиническим учреждением здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная психиатрическая больница" (далее – заказчик) был заключен контракт от 20.11.2023 № 144-23/А на оказание услуг по снятию показаний с приборов автоматического коммерческого учета, проведению технического обслуживания, ремонта, поверки приборов учета тепловой энергии (далее - контракт).

Исходя из пункта 5.1 контракта исполнитель обязан оказывать услуги качественно, с соблюдением действующих нормативов, установленных для данного вида услуг, в соответствии с условиями контракта и технического задания (приложение №1 к контракту).

На основании пунктом 4.1 технического задания исполнитель на объекте заказчика принимает на себя обязательства обеспечить:

- производство и качество всех работ в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее ПУТЭТ), «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок и Правил техники безопасности при эксплуатации теплопотребляюших установок и тепловых сетей потребителей» (далее - ПТЭТЭнПТБ), «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителя» (далее - ПТЭЭП), действующими договорами теплоснабжения заключенными между заказчиком и теплоснабжающими организациями (далее - договор теплоснабжения), а также в соответствии с требованиями представителя заказчика, оформленными в письменном виде и другими нормативными актами;

- проводить техническое обслуживание УУТЭ на объектах заказчика в объеме и с периодичностью, предусмотренной настоящим техническим заданием, графиком планово-предупредительных работ и в соответствии с требованиями правил: ПУТЭТ, ПТЭТЭ и ПТБ. ПТЭЭП; согласно Перечню работ по техническому обслуживанию УУТЭ и их периодичности, а также в соответствии с требованиями Теплоснабжающих организаций. Результаты оказанных услуг фиксируются в журнале технического обслуживания;

- своевременно принимать необходимые меры по устранению неисправностей или отклонений от заданных рабочих параметров и режимов работы, предшествующих аварийному состоянию УУТЭ. Ремонты, вызванные отказами и нарушениями нормальной работы узлов учета тепловой энергии в процессе эксплуатации, должны расцениваться как аварийные и выполняться работниками Исполнителя в течение 1 рабочего дня после обнаружения неисправности;

- производить работы на УУТЭ в установленные сроки, выдерживать сроки поверок оборудования УУТЭ на объектах Заказчика, в соответствии с требованиями действующих правил, согласно Графика поверки оборудования. Выполнять контроль режимов работы УУТЭ, а также проводить текущие, планово-предупредительные и аварийные работы.

Согласно пункту 4.1 контракта срок оказания услуг: с 01 февраля 2024 года по 31 января 2025 года в соответствии с графиком оказания услуг (приложение №2 к контракту). таблицей № 1 и таблицей № 2 технического задания (приложение №1 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта место оказания услуг:

- <...>. новый женский корпус;

- <...> мужской корпус;

- <...> взрослый диспансер;

- <...> административный корпус;

- <...> пищеблок;

- <...> здание дневных стационаров;

- <...> физиотерапевтический корпус;

- <...> лечебный корпус;

- <...> здание амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- <...> лечебный корпус;

- <...> лечебный корпус;

- <...> лечебный корпус;

- <...> лечебный корпус, лит В. В1;

- <...> лечебный корпус, лит Э, Э1;

-  <...> пищеблок;

- <...> лечебный корпус;

- по месту нахождения исполнителя.

В связи с тем, что услуги по передаче показаний приборов учета по объектам:                          <...>. лечебный корпус, <...>. здание амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <...>, исполнителем оказывались ненадлежащим образом, заказчиком были понесены убытки в сумме 36 914,51 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.8 контракта исполнитель обязан возместить заказчику в полном объеме ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего оказания услуг (неоказания услуг) со своей стороны, в сроки, указанные в претензии заказчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик направил в материалы дела заявление о признании иска в сумме                                   36 914,51 руб. убытков в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная психиатрическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 914,51 руб. убытков, а также 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная психиатрическая больница" из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2024 № 3012. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.С. Сергеева