Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А03-6250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6250/2022
г. Барнаул
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659322, <...>, 2а) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634012, <...>) о взыскании 200188 руб. 98 коп. задолженности по договору № 2-04-19/289 от 09.04.2019, 7004 руб. 00 коп.- расходов по оплате госпошлины, при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2022, директор ФИО3 по паспорту, от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края с указанным иском обратилось общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (далее - истец, субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 200188 руб. 98 коп. задолженности по договору № 2-04-19/289 от 09.04.2019, 7004 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты принятых им работ.

В судебном заседании руководитель и представитель истца на исковых требованиях настаивали, пояснили, что ответчик не оспаривает долг, но и не оплачивает его.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

09.04.2019 ответчик (подрядчик) заключил с истцом ( субподрядчик) договор № 2-04-19/289 на выполнение строительно-монтажных работ на реконструируемом объекте, при этом в соответствии с п.1.1. договора истец должен был в соответствии с техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ их выполнить, а ответчик - принять и оплатить. Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ ( форма КС-2), с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-2), а также после предоставления субподрядчиком подрядчику всей исполнительной и технической документации в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения».

Из п.2.3. Договора следует, что расчет по договору осуществляется путем перечисления подрядчиком безналичных денежных средств субподрядчику либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Подрядчик производит оплату выполненных работ не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании документов, предусмотренных п.4.1.5 договора ( л.д.9-13).

В соответствии договором истец выполнил взятые на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на общую сумму 200 188 руб. 98 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 29.05.2020 (л.д.14 оборот), актами о приемке выполненных работ ( форма КС-2) № 10 от 29.05.2020 ( л.д.15-16), № 11 от 29.05.2020 ( л.д. 16 оборот-17), № 12 от 29.05.2020 (л.д.18), № 13 от 29.05.2020 ( л.д.19), № 14 от 29.05.2020 ( л.д.20), подписанных истцом и ответчиком.

В установленный договором срок и вплоть до обращения истца в суд ответчик в полном объеме выполненные истцом работы не оплатил.

По состоянию на 31.12.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 200188 руб. 98 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.21).

23.11.2021 истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил погасить возникшую у ответчика перед ним задолженность за выполненные по договору строительно-монтажные работы, которую ответчик оставил без удовлетворения ( л.д.22).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств выполнения условий договора в полном объёме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 200 188 руб. 98 коп.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ОГРН <***>) 200188 руб. 98 коп. задолженности, 7004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик