Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А73-1331/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1331/2023
г. Хабаровск
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 115419, <...>, а/я ФИО2)

к TIMBER PACIFIC LIMITED (Unit 2507-8, 25/F, China Insurance Group Building, 141 Des Voeux Road Central, Hong Kong)

о взыскании 427 139,70 долларов США

при участии:

от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3, действующий по доверенности от 30.06.2023, выданной TIMBER PACIFIC LIMITED в лице директора Эдуарда Еремяна.


ООО «Азия Лес» (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к «GROUP B&M; LIMITED» (изменило наименование на TIMBER PACIFIC LIMITED, далее – ответчик, покупатель) о взыскании 407 511,92 долларов США задолженности по контракту №GBM-AL-3 от 06.07.2017, 19 627,78 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.01.2023, а всего 427 139,70 долларов США.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил пояснения, в которых указал на отсутствие задолженности ответчика переда истцом, ходатайствовал о рассмотрении дела с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика иск не признал, указал на оплату по контракту №GBM-AL-3 от 06.07.2017 в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен контракт №GBM-AL-3 от 06.07.2017, по условиям которых продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород в количестве около 150 000 куб.м.

Как следует из раздела 1 контракта, товар отгружается на основании ФИО4 к контракту, подписываемых сторонами на соответствующую товарную партию с указанием количества, сорта, породы, сечения, цены и срока поставки товара.

Условия поставки: DAP Гродеково (Инкотермс 2010) (п.1).

В соответствии с разделом 3 контракта, цена на товар устанавливается в долларах США за один кубический метр для каждого сечения и фиксируется в соответствующем Адденуме к контракту. Предварительная общая стоимость контракта 24 000 000 долларов США. Окончательная общая стоимость контракта будет определена в зависимости от фактического количества товара, поставленного продавцом покупателю по контракту.

Покупатель обязался оплатить товар в долларах США путем банковского перевода на счет продавца в течение 5-180 дней со дня отгрузки товара и получения копий документов (накладная, инвойс, спецификация, инструкция на оплату). Стороны могут согласовать иные сроки оплаты в соответствующем Адденуме к контракту (раздел 4 контракта).

В соответствии с разделом 7 контракта, срок его действия – до 30.06.2020.

Как следует из материалов дела, продавец во исполнение условий указанного контракта осуществлял поставку ответчику спорного товара, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту и представленными по запросу суда таможенными декларациями на товар, истребованными от хабаровской таможни.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 №181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», ведомость банковского контроля, порядок и сроки формирования и ведения которой установлены настоящей Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков (п.1.3). Разделом II Инструкции определен порядок учета договоров, представления резидентом подтверждающих документов по договору, формирования и ведения ведомости банковского контроля по договору. В том числе установлено обязательное предоставление банку документов, подтверждающих исполнение договора.

То есть ведомость банковского контроля по валютным операциям отражает состояние исполнения обязательств сторон по договору, является соответствующим доказательством.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2020 по делу 3А73-8263/2019 ООО «Азия лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2021 по делу №А73-8263/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

По представленной ПАО «Промсвязьбанк» ведомости банковского контроля по спорному контракту, конкурсный управляющий установил, что итоговые данные расчётов содержат сведения о наличии у ответчика задолженности перед истцом о оплате поставленных пиломатериалов. В связи с чем конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию об оплате долга по контракту.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта №GBM-AL-3 от 06.07.2017, суд установил, что соглашением сторон оговорено право, подлежащее применению к контракту – право Российской Федерации, а также компетенция Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению настоящего спора (разд.6 контракта).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ответчику по контракту №GBM-AL-3 от 06.07.2017 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, из представленных Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда сведений о валютных операциях следует, что паспорт сделки №17070008/1000/0002/1/1 по клиенту ООО «Азия Лес» переведен на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО» с 16.04.2018, при этом контракт №GBM-AL-3 от 06.07.2017 полностью оплачен ответчиком.

Доказательства ранее возникшего и непогашенного долга, в счет которого могли быть разнесены платежи ответчика, истец не представил.

Предмет заявленных требований – взыскание задолженности по контракту №GBM-AL-3 от 06.07.2017 истцом в ходе рассмотрения дела не уточнялся.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 172 759 руб. (размер определен судом на день подачи искового заявления – 02.02.2023) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Азия Лес» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 172 759 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский