Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А14-4425/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4425/2020

«24» ноября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровик», Московская область, г. Жуковский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 926 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 14-09-18-524-ЧРП от 14.09.2018 в размере 200 926 руб.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 17.11.2020 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 между ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (субподрядчик) и ООО «Буровик» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 14/09-18-524-ЧРП, по условиям которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами комплекса работ по устройству свай диаметром 820мм из материалов субподрядчика (бетонная смесь, арматурные каркасы) в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору в рамках реализации программы «18163-010-003 «Модернизация производства серной кислоты СК- 600/3». Объектом работ является котел РКС 95/4,0 -440 и контактный аппарат поз. КА-306/2 СК-600/3, Фосфорный комплекс по адресу: г.Череповец, Вологодская область, АО «Апатит», Северное шоссе, 751.5. Правообладателем (далее «Заказчиком») объекта является АО «Апатит» (далее - «объект»). При этом, под комплексом работ понимается: бурение скважин под защитой инвентарных обсадных труб, монтаж арматурных каркасов, бетонирование скважин методом ВПТ. Субподрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ является договорной ценой и определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 5.1. договора определены сроки выполнения работ: Начало работ - с момента подписания договора обеими сторонами, Окончание работ - в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к настоящему Договору) при выполнении всех условий, перечисленных в п.3.1.1 и соблюдения условий п.3,2.1 настоящего договора.

В случае задержки выполнения субподрядчиком условий, указанных в п.3.1.1, 3.2.1 настоящего договора, срок окончания работ соразмерно сдвигается (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора способом признания готовности работ по настоящему договору является ежемесячное оформление акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Ежемесячно субсубподрядчик направляет субподрядчику для подписания акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) – пункт 7.2. договора.

Субподрядчик в течение 3-х дней направляет субсубподрядчику подписанные акты или предоставляет субсубподрядчику мотивированный отказ от их подписания. При наличии мотивированного отказа субподрядчика от приема работ сторонами составляется акт о выявлении недостатков с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения (пункт 7.3. договора).

В силу пункта 8.1. договора оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика. Датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет субсубподрядчика.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что субподрядчик в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора переводит на расчетный счет субсубподрядчика аванс на осуществление мобилизации и демобилизации техники для производства работ в размере 1 000 000 руб., включая НДС 18%: 152 542 руб. 37 коп.; по приезду техники на объект субподрядчика аванс на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай БНС в размере 500 000 руб., включая НДС 18%: 76 271 руб. 19 коп.

Субподрядчик в течение 3 банковских дней с момента выполнения 50% комплекса работ по устройству буронабивных свай производит окончательный расчет в размере 500 000 руб., включая НДС 18%: 76 271 руб. 19 коп. (пункт 8.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, скрепления печатями и действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств (пункт 15.1. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 200 926 руб., что подтверждается платежным поручением № 856 от 05.10.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора, истец 10.02.2020 направил в адрес ООО «Буровик» претензию, в которой потребовал обеспечить возврат денежных средств в размере 200 926 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ.

На основании вышеизложенных норм права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что письмо, направленное в адрес ответчика 10.02.2020, с указанием на неисполнение обязательств по договору и требованием о возвращении уплаченных денежных средств является следствием правомерного отказа от договора и расценивается судом как утрата правового основания для удержания подрядчиком суммы уплаченных денежных средств.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку субсубподрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором субподряда работ субподрядчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Как установлено судом, на основании статей 715, 717 ГК РФ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, о чем уведомил ответчика.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» приведена правовая позиция, согласно которой сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата суммы перечисленный оплаты, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 200 926 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 7 019 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2023 от 18.03.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7 019 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровик», Московская область, г. Жуковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 926 руб. задолженности, 7 019 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова