Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А50-23339/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.11.2020 года Дело № А50-23339/20

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РЕГИОНПЕРМСТРОЙ" (614094, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 590301001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬ-ИНЖИНИРИНГ" (614064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 590401001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании долга и пени,

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «НК РегионПермстрой» (далее – Истец, Субсубподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСеть-Инжиниринг» (далее – Ответчик, Субподрядчик) о взыскании задолженности по Договору субсубподряда № 01/07-2019 от 01.07.2019 г. в размере 1 126 000 руб., неустойки в размере 53 561,15 руб. за период с 30.01.2020 по 02.10.2020 г. с продолжением начисления по день фактического исполнения, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Истца, Ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 г. между ООО «СтройСеть-Инжиниринг» (Субподрядчик) и ООО «НК РегионПермСтрой» (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда № 01/07- 2019 на выполнение подрядных работ на объекте «Общеобразовательная школа на 1224 места», расположенном по адресу: г. Березники, Правобережный район, квартал 12.

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательства в установленные Договором сроки выполнить комплекс работ по прокладке и перекладкенаружной сети хоз-бытовой канализации, прокладке ливневой канализации и водопровода, совместно с Субподрядчиком сдать их, на объекте: «Общеобразовательная школа на 1224 места», расположенномпо адресу: г. Березники, Правобережный район, квартал №12 (далее - Работы),а Субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего Договора, собственными и (или) привлеченными силами с использованием материалов и оборудования Субподрядчика, и своими инструментами согласно условиям Договора (п. 1.2 Договора).

Работы выполняются в соответствии с проектной документацией разработанной ГУП «ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее - Проект). Проектная документация в необходимом объеме передана Субподрядчиком Субсубподрядчику до момента начала выполнения работ по Договору.

Заключением настоящего Договора Субсубподрядчик подтверждает получение необходимой для выполнения работ проектной документации и отсутствие каких-либо замечаний к составу и содержанию проектной документации (п. 1.4 Договора).

Результатом работ является выполнение Субсубподрядчиком в полном объеме Работы, предусмотренной Проектом, указанной в п. 1.1 настоящего Договора (п. 1.5 Договора).

Дата начала работ - 01.07.2019 г. Срок окончания работ - 75 календарных дней с даты начала работ (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора фактические объемы выполненных работ и их стоимость определяются Сторонами на основании Актов о приемке выполненных работ (форма К.С-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных уполномоченными представителями Сторон.

31.07.2019 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору субсубподряда № 01/07-2019, об увеличении объемов работ.

ООО «НК РегионПермСтрой» в полном объеме выполнило работы по договору субсубподряда 01/07-2019 и дополнительному соглашению от 31.07.2019 г. № 1 к нему, на общую сумму 2 326 000 руб.

В соответствии с п. 8.1.8. при отсутствии замечаний/дефектов/недостатков/недоделок Сторонами подписывается акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Выполнение работ подтверждается подписанным Ответчиком актом формы КС-3 № 1 от 15.01.2020 г., КС-2 № 1 от 15.01.2020 г.

Согласно подписанным обеими сторонами акт о приемке работ, фактическая стоимость работ составила 2 326 000 руб.

В соответствии с п. 3.5.3. Договора окончательный расчет за работы, выполненные Субсубподрядчиком, производится Субподрядчиком в течение 10 (Десять) банковских дней, по факту подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональным вычетом аванса.

Выполненные Истцом работы были оплачены лишь в части. Ответчик в бесспорном порядке перечислил за выполненные работы денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 743 от 09.07.2019 на сумму 100 000 руб.; 750 от 12.07.2019 на сумму 100 000 руб.; 787 от 18.07.2019 на сумму 150 000 руб.; 827 от 25.07.2019 на сумму 150 000 руб.; 897 от 02.08.2019 на сумму 150 000 руб.; 945 от 09.08.2019 на сумму 100 000 руб.; 1033 от 21.08.2019 на сумму 200 000 руб.; 27.09.2019 на сумму 50 000 руб.; 1728 от 08.06.2020 на сумму 200 000 руб.

В нарушение п. 3.5.3. Договора на момент подачи искового заявления задолженность ООО «СтройСеть-Инжиниринг» перед ООО «НК РегионПермСтрой» составляет 1 126 000 руб.

Срок оплаты выполненных, сданных и принятых Ответчиком работ согласно условиям договора истек 29.01.2020 г.

В соответствии с п. 10.2. в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субсубподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету Истца размер пени составляет 53 561,15 руб. за период с 30.01.2020 по 02.10.2020 г.

19.03.2020 г. Истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний. Оплата выполненных работ Ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1 126 000 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, определением от 05.10.2020 г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено частично.

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ на сумму 2 326 000 руб., не представил суду доказательств оплаты работ в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 1 126 000 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 561,15 руб. за период с 30.01.2020 по 02.10.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.2. в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субсубподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету Истца размер пени составляет 53 561,15 руб. за период с 30.01.2020 по 02.10.2020 г.

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным в части периодов и ключевой ставки ЦБ РФ. Судом произведен перерасчет:

1 326 000 * 131 (с 30.01.2020 по 08.06.2019)*4,25%*1/300=24 608,35

1 126 000 * 116 (с 09.06.2020 по 02.10.2020)*4,25%*1/300=18 503,93

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Также Истец просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности начиная с 03.10.2020 г.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, пени подлежат взысканию в общем размере 43 112,28 руб. за период с 30.01.2020 по 02.10.2020 г., продолжить начисление пени начиная с 03.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК РегионПермстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 126 000 (один миллион сто двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 43 112 (сорок три тысячи сто двенадцать) руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 691 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НК РегионПермстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 268 от 23.09.2020 г. на сумму 175 (сто семьдесят пять) руб. (оригинал в деле).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина