Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А36-3704/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3704/2023
г. Липецк
8 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (399783, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор 48» (398037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 692 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор 48» (398037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (399783, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 115 000 руб. - убытки, 13902 руб. 40 коп. – пени,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Техресурс» в режиме веб-конференции: генеральный директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

от ООО «СК Вектор 48» не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (истец, ООО «Техресурс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор 48» (ответчик, ООО «СК Век-тор 48») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 692 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 948 руб.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2023.

11.10.2023 от ООО «Строительная компания Вектор 48» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Техресурс» 115 000 руб. - убытки, 13902 руб. 40 коп. – пени.

Определением суда от 12.10.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Строительная компания Вектор 48» не явился, суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Техресурс» заявленные требования поддержал, против встречного иска возразил.

Рассмотрев представленные материалы в обоснование требований ООО «Техресурс», суд установил следующее.

ООО «Техресурс» поставило в адрес ООО СК «Вектор 48» товар - щебень известковый (далее – щебень):

Дата ТТН

Наименование товара

Количество

Марка, номер

ФИО лица,

тн

ТС

получавшего

товар

03.12.21

Щебень 20x40

20,8

Вольво Н820Х048

ФИО2 по доверенности № 27

07.12.21

Щебень 5x10 20x40

20 10

Вольво Н820Х048

от 07.12.2021

14.12.21

Щебень 20x40

21,7 22,0

Вольво Н821Х048

15.12.21

Щебень 20x40

20,9

Вольво Н820Х048

18.12.21

Щебень 20x40

20,7

Вольво Н820Х048

17.12.21

Щебень 20x40

24,2

Вольво Н821Х048

Итого

160,3

После отгрузки щебня, ООО «Теxресурс» выписало товарные накладные № 10 от 27.01.2022 г. на сумму 64980,00 руб., в т.ч. НДС 20 % 10830 руб., № 11 от 02.02.2022 г. на сумму 8712 руб., в т.ч. НДС 20 % 14520 руб.

Итого 73 692 руб., в т.ч. НДС 20 %.

От подписания указанных накладных, а также принятия счетов-фактур на щебень ООО СК «Вектор 48» отказалось.

Указанные документы были направлены в адрес ООО СК «Вектор 48» почтовым отправлением, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Оплата поставленного товара на сумму 73 692 руб. не произведена.

Претензионный порядок соблюден.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поставка товара по товарным накладным, как и его принятие, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика основного долга.

Надлежащих доказательств, подтверждающих зачет взаимных обязательств, в материалы дел не представлено.

Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный щебень размере 73 692 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 867 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Рассматривая встречное исковое заявление ООО СК «Вектор 48» о взыскании с ООО «Техресурс» убытков в размере 115 000 руб. и неустойки в сумме 8453 руб.96 коп. суд установил следующее.

В качестве оснований для взыскания убытков ООО СК «Вектор 48» ссылается на неисправность техники, предоставленной по договору№ 26 от 06.10.2023г. – л.д.74-76.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, необходимыми условиями применения к лицу гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Определении от 14.07.2015 N 305-ЭС15-7379, для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду, заявленную в качестве упущенной, а также, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть, документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В рамках данного спора суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, основания для взыскания убытков.

При изложенных обстоятельствах требования ООО СК «Вектор 48» о взыскании с ООО «Техресурс» убытков в размере 115 000 руб. и неустойки в сумме 8453 руб.96 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания Вектор 48» (398037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Техресурс» (399783, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 73 692 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 948 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований требования ООО СК «Вектор 48» о взыскании с ООО «Техресурс» убытков в размере 115 000 руб. и неустойки в сумме 8453 руб.96 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева