Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А79-5540/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5540/2017
г. Чебоксары
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429330, <...>

к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429330, <...> Победы, д. 9

о взыскании 580235 руб. 19 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 575148 руб. 76 коп. долга за потребленную холодную (питьевую) воду в период с марта по апрель 2017 года, 5086 руб. 43 коп. пени за период с 11.04.2017 по 26.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения от 30.12.2016 №477/в.

14.07.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он заявил отказ от иска в части долга за период с марта по апрель 2017 года по договору холодного водоснабжения от 30.12.2016 №477/в в связи с погашением данной задолженности ответчиком, уточнил требования в части взыскания пени за период с 27.05.2017 по 13.07.2017 в сумме 8282 руб. 14 коп.

Ответчик отзывом от 17.07.2017 просит производство по делу прекратить в связи с погашением долга.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным предприятием "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №477/в, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществялющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопровдную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2017.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемую в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду составляет 19,57 руб./куб.м. на период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 19,71 руб.71 руб./куб.м. на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 взимается дополнительно по ставке, утвержденной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору от 30.11.2016 №477/в за период с марта по апрель 2017 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки работ.

Претензионное письмо истца от 12.05.2017 №616 с предложением оплатить задолженность за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды за период с марта по апрель 2017 года оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 69 Правил №167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 575148 руб. 76 коп. долга за период с марта по апрель 2017 года по договору холодного водоснабжения от 30.11.2016 №477/в, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, отказ истца от иска в части взыскания 575148 руб. 76 коп. долга за период с марта по апрель 2017 года по договору холодного водоснабжения от 30.11.2016 №477/в судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 8282 руб. 14 коп. за период с 27.05.2017 по 13.07.2017

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком факт нарушения им сроков оплаты долга за период с марта по апрель 2017 года по договору холодного водоснабжения от 30.11.2016 №477/в не оспорен.

Поскольку обязанность по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. Ответчиком контррасчет суммы пеней не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании 8282 руб. 14 коп. пени за период с 27.05.2017 по 13.07.2017 суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 26.05.2017 №472 суд относит на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12605 руб. 00 коп., излишне оплаченная платежным поручением от 26.05.2017 №472, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от иска в части долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 8282 (Восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 14 коп. пени за период с 27.05.2017 по 13.07.2017, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета 12605 (Двенадцать тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.05.2017 №472.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ю. Яхатина