Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А09-6291/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.08.2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2017 года.

Дело №А09-6291/2017
город Брянск
04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СТРОЙСЕРВИС», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР-СТРОЙ», г.Брянск, о взыскании 550608 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2, доверенность от 22.05.2017 года №60М; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общества «СТРОЙСЕРВИС», г.Брянск (далее – АО «СТРОЙСЕРВИС» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР-СТРОЙ», г.Брянск (далее – ООО «ПРОСТОР-СТРОЙ» или ответчик), о взыскании 550608 руб. 84 коп. долга.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал иск.

Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истец произвел ответчику фактическую поставку товара (железобетонных изделий), который был принят ответчиком без замечаний и без разногласий по количеству качеству и стоимости поставленного товара, что подтверждается накладной №8 от 09.01.2017 года на сумму 739808 руб. и товарно-транспортными накладными: №157 8 от 13.01.2017 года, №146 8 от 12.01.2017 года, №147 8 от 12.01.2017 года, №221 8 от 16.01.2017 года, №222 8 от 16.01.2017 года, №223 8 от 16.01.2017 года, №224 8 от 16.01.2017 года, №231 8 от 17.01.2017 года, №145 8 от 12.01.2017 года.

На оплату поставленного товара выставлен счет-фактура №39 от 17.01.2017 года на сумму 750608 руб.

Ответчик оплату в установленный срок не произвел, оплатив часть задолженности.

По расчету истца задолженность ответчика составила 550608 руб. 84 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.01.2017 года с требованием оплаты задолженности – оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны, согласовав условия поставки, срок, способ доставки и стоимость поставки фактически заключили разовую сделку купли-продажи, разновидностью которой является поставка товара.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, к которым относятся и данные сделки, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара и сумма долга за поставленный, не оплаченный в срок товар в размере 550608 руб. 84 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: накладной №8 от 09.01.2017 года на сумму 739808 руб.; товарно-транспортными накладными: №157 8 от 13.01.2017 года, №146 8 от 12.01.2017 года, №147 8 от 12.01.2017 года, №221 8 от 16.01.2017 года, №222 8 от 16.01.2017 года, №223 8 от 16.01.2017 года, №224 8 от 16.01.2017 года, №231 8 от 17.01.2017 года, №145 8 от 12.01.2017 года, пописанными сторонами без замечаний и без разногласий по количеству качеству и стоимости поставленного товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки, принятия товара и наличия долга в заявленной по иску сумме не оспорены, отзыв на иск и контрасчет задолженности не представлены.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 550608 руб. 84 коп. Доказательств погашения долга полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 550608 руб. 84 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 550608 руб. 84 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 550608 руб. 84 коп. составляет 14012 руб. 16 коп.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №19791 от 04.05.2017 года 14012 руб. 16 коп. государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14012 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «СТРОЙСЕРВИС», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР-СТРОЙ», г.Брянск, о взыскании 550608 руб. 84 коп. - удовлетворить в полном объеме в сумме 550608 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР-СТРОЙ», г.Брянск, в пользу Акционерного общества «СТРОЙСЕРВИС», <...> руб. 84коп. долга, 14012 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Кожанов