Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № А29-16728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А29-16728/2019

20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Шемякиной О.А.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Незабудка»

на судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2019

по делу № А29-16728/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Незабудка»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о выдаче судебного приказа

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – ООО «Русский Север-Коми», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» (далее – ООО «Незабудка», Общество, должник) 6000 рублей долга по договору-заказу на оказание информационных услуг от 15.06.2016 № 83.

Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявление и выдал судебный приказ от 11.12.2019 о взыскании с должника в пользу взыскателя 6000 рублей задолженности.

ООО «Незабудка» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). По мнению Общества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи судебного приказа, так как ООО «Русский Север-Коми» не оказывало ему в 2017, 2018 годах услуги; доказательства, свидетельствующие о признании им долга, взыскателем не представлены. Должник указывает, что представленный в дело договор от 15.06.2016 № 83 с его стороны не подписан; в материалах дела отсутствуют акты оказанных услуг и доказательства их направления; счета на оплату не содержат ссылки на договор.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и дополнении к ней.

ООО «Русский Север-Коми» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью части 3 статьи 288.1 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы проведено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке статей 286 и 288.1 АПК РФ законность обжалуемого судебного приказа, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Русский Север-Коми» (исполнитель) и ООО «Незабудка» (рекламодатель) 15.06.2016 подписали договор-заказ на оказание информационных услуг № 83, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по размещению и обновлению информации рекламодателя во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.spravka11.ru (далее – портал) на период действия договора на условиях, приведенных в договоре.

На основании пункта 2.2 договора общая стоимость размещения информации о рекламодателе составляет 3000 рублей.

Расчет между сторонами производится на условиях предварительной оплаты в размере 100 процентов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (либо наличными в кассу) в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 2.3 договора).

В пункте 6.1 договора установлено, что договор заключен сроком на один год. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора после окончания срока его действия он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

ООО «Русский Север-Коми» выставило ООО «Незабудка» счета на оплату от 14.09.2017 № 222, от 27.06.2018 № 208 на общую сумму 6000 рублей за размещение в 2017, 2018 годах информационного материала на портале.

В письме от 24.01.2019 № 65 ООО «Русский Север-Коми» потребовало от ООО «Незабудка» произвести оплату задолженности в сумме 6000 рублей за оказанные рекламные услуги.

Неисполнение Обществом данного требования послужило основанием для обращения ООО «Русский Север-Коми» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 288.1 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что требование ООО «Русский север-Коми» о взыскании 6000 рублей задолженности заявлено в связи с оказанием им ООО «Незабудка» рекламных услуг по размещению в 2017, 2018 годах информационного материала на портале по договору от 15.06.2016 № 83.

В подтверждение наличия задолженности взыскателем представлен подписанный сторонами договор от 15.06.2016 № 83, содержащий условие о его пролонгации в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора после окончания срока его действия, счета на оплату от 14.09.2017 № 222, от 27.06.2018 № 208, имеющие ссылку на спорный договор, и доказательства их направления должнику, а также скриншот, подтверждающий размещение информации Общества во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.spravka11.ru.

Общество возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок в суд первой инстанции не представило.

Изучив материалы дела, указанные в жалобе доводы и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для отмены принятого судебного приказа отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 288.1 (пунктом 1 части 6) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2019 по делу А29-16728/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Незабудка».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья



О.А. Шемякина