Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А31-16749/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16749/2021
г. Кострома
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта групп», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 28.06.2021 № 461223 в размере 512 437 руб. 32 коп., процентов за период с 30.10.2021 по 03.12.2021 в размере 14 741 руб. 34 коп., процентов, начиная с 04.12.2021, по ставке 30% по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 7 686 руб. 56 коп. за период с 19.11.2021 по 03.12.2021, неустойки, начиная с 04.12.2021, по ставке 0,1% по день фактического исполнения обязательства, неустойки по процентам в размере 141 руб. 51 коп. за период с 19.11.2021 по 03.12.2021, неустойки по процентам, начиная с 04.12.2021, по ставке 0,1% по день фактического исполнения обязательства, а также 13 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Костромской торгово-экономический колледж», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 28.06.2021 № 461223.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Костромской торгово-экономический колледж».

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.06.2021 на основании заявления на выдачу банковской гарантии от 18.06.2021 АО КБ «Модульбанк» (Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 461223 (далее - Гарантия) на сумму 512 437 руб. 32 коп., обеспечивающую надлежащее исполнение обязательств ответчика (Принципал) по Контракту: «Выполнение работ по текущему ремонту металлической кровли здания ОГБПОУ «Костромской торгово-экономический колледж», расположенного по адресу: <...>., который будет заключен по итогам закупки (далее - Контракт), перед областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Костромской торгово-экономический колледж» (Бенефициар).

В соответствии с Гарантией, Банк берет на себя безусловное обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию сумму в пределах 512 437 руб. 32 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту (пункт 2 Гарантии).

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Контракту, в том числе по оплате неустоек (пеней, штрафов), возмещению убытков, предусмотренных Контрактом (пункт 2 Гарантии).

Согласно пункту 3 Гарантии обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей Гарантии, и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по настоящей Гарантии. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение Требования Бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с положениями п. 11 настоящей Гарантии и не ограничена суммой Гарантии.

Согласно пункту 4 Гарантии Бенефициар, в целях получения выплаты настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования по уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом.

Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате Суммы Гарантии, подписанного руководителем Бенефициара (либо уполномоченным лицом Бенефициара) (далее - Требование).

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату Бенефициару (пункт 6 Гарантии).

Согласно пункту 15 Гарантии, Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 30 октября 2021 года включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

29.10.2021 по требованию Бенефициара от 22.10.2021 № 11-01-13/618 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии Бенефициару в размере 512 437 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № 12008 от 29.10.2021, № 11998 от 29.10.2021.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии (пункт 5.6. Правил), а также в соответствии с пунктом 5.9. Правил уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня следующего за датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии от 18.06.2021 установлены проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом) в размере 30% годовых, а также неустойка за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.10. Правил предусмотрено, что неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

02.11.2021 (согласно отчету об отслеживании идентификатора) Гарантом Принципалу было направлено требование № 17242/13 от 01.11.2021 об уплате денежных средств в размере 512 437 руб. 32 коп., а также процентов, начисленных по ставке 30 % годовых в срок не позднее 18.11.2021, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленных процентов на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты до 18.11.2021 и в соответствии с пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара о выплате по банковской гарантии от 22.10.2021 № 11-01-13/618 направлено в пределах срока действия банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика 14 741 рубль 34 копейки процентов за период с 30.10.2021 по 03.12.2021, а также процентов, начисленных с 04.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии с пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика 7 828 рублей 07 копеек неустойки за период с 19.11.2021 по 03.12.2021 по ставке 0,1 %, а также, начиная с 04.12.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 512 437 рублей 32 копейки и от суммы процентов за пользование долгом в размере 14 741 рубль 34 копейки за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление действует в течение 6 месяцев.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, неустойка подлежит начислению и взысканию по 31.03.2022 включительно с учетом введенного моратория.

Суд обращает внимание, что право истца на взыскание неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, сохраняется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 535 006 рублей 73 копейки, в том числе:

512 437 рублей 32 копейки основного долга,

14 741 рубль 34 копейки процентов за период с 30.10.2021 по 03.12.2021, продолжить начисление процентов на сумму основного долга 512 437 рублей 32 копейки по ставке 30% годовых начиная с 04.12.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

7 686 рублей 56 копеек неустойки за просрочку оплаты регрессного требования по основному долгу за период с 19.11.2021 по 03.12.2021, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 512 437 рублей 32 копейки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 04.12.2021 по 31.03.2022 включительно,

141 рубль 51 копейка неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 19.11.2021 по 03.12.2021, продолжить начисление неустойки на сумму просроченных процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 04.12.2021 по 31.03.2022 включительно,

а также 13 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

В удовлетворении остальной части требований о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать, как поданных преждевременно с учетом положений Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Право истца на взыскание неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, сохраняется.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова