Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А51-5123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5123/2021
г. Владивосток
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УСТАНОВОЧНЫЙ ЦЕНТР ИОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""УСТАНОВОЧНЫЙ ЦЕНТР ИОС" (ответчик) о взыскании 192 870 рублей неосновательного обогащения (оплаченных, но фактически не выполненных работ и материалов по государственному контракту от 06.08.2019 № 0320300029819000030-2019), 15 684 рублей 82 копеек пени за просрочку исполнения обязательств и 325 636 рублей 34 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание суда проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Установочный Центр ИОС» (поставщик) на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения аукциона в электронной форме 06.08.2019 заключен контракт № 0320300029819000030-2019 на поставку модульных конструкций врачебных амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов.

Согласно условиям контракта (п.п. 1.1.-1.5.) поставщик обязан осуществить поставку и монтаж модульных конструкций врачебных амбулаторий, фельдшерско-акушерских пунктов в соответствии с техническим заданием и спецификацией, являющимися приложениями к настоящему контракту в месте установки Истца (Российская Федерация. Приморский край, Ханкайский р-н. с. Пархоменко, Ханкайский муниципальный район), силами и средствами поставщика, в срок до «29» ноября 2019г. В свою очередь покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в установленный настоящим контрактом срок.

Товар поставляется новый, не бывший в эксплуатации надлежащего качества, комплектности, и количества в соответствии с техническим характеристиками, установленными в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему контракту).

Цена Контракта определена контрагентами в сумме 6 512 726 рублей 73 копейки.

Поставка товара и его приемка осуществлена 16.12.2019, о чем был составлен и подписан акт приема-передачи товара. Платёжными поручениями №№ 369863, 369864 от 26.09.2019 и №№ 442478, 351429 от 26.12.2019 заказчиком произведена оплата.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе контрольного мероприятия (обследования на предмет фактического соответствия поставки и монтажа модульных конструкций фельдшерско-акушерского пункта по адресу: Приморский край, Ханкайский р-н, с. Пархоменко условиям государственного контракта от 06.08.2019 № 0320300029819000030-2019), проведенного Министерством государственного финансового контроля Приморского края на основании приказа от 31.01.2020 № 59/14нр о проведении плановой выездной проверки по вопросу соблюдения требований законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок в отношении закупки № 0320300029819000030 на поставку модульных конструкций врачебных амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, выявлен ряд несоответствий установленного ФАПа условиям контракта.

Согласно заключению от 06.03.2020 установлены следующие несоответствия части принятого по контракту Товара условиям технического задания:

В составе первого комплекта железобетонных изделий для организации закрытых канализационных колодцев (отвод сточных вод) следовало установить 3 стеновых кольца, фактически установлены два. Таким образом, заказчиком оплачены фактически не выполненные работы и материалы по установке канализационных колодцев на сумму 13,17 тыс. рублей;

Согласно техническому заданию, внутренние несущие стены должны быть выполнены из сэндвич-панелей. Сэндвич-панель трехслойная стеновая, со скрытым креплением, с наполнителем из минеральной ваты, плотностью 110кг/мЗ, толщина панели 100мм. Сэндвич-панель негорючая. Фактически внутренние стены изготовлены из каркасных направляющих профилей и каркасных профилей. Профили заводского изготовления из тонколистовой стали толщиной 0.5 мм, обшиты листами ламинированного ГКЛ. Таким образом, заказчиком оплачены фактически не выполненные работы и материалы по установке несущих стен из сэндвич-панелей на общую сумму 192,87 тыс. рублей;

Сендвич-панели укладываются по прогонам из стальных труб. Трубы стальные должны быть квадратные из стали размером 100* 100мм. Каркас изготовлен из трубы стальной квадратной. Трубы из стали марки стЗсп, размером: 100*100 мм, толщина стенки 3 мм. Фактически ферма каркаса изготовлена из труб размером 80*40 мм;

По техническому заданию предусмотрено оборудование здания внутренней системой холодного водоснабжения (ХВС). Питание системы ХВС осуществляется от наружных коммуникаций (централизованного водоснабжения), и из резервного бака. К системе водоснабжения подключен насос для обеспечения рабочего давления.

Фактически здание не подключено к системе наружных коммуникаций ХВС в связи с отсутствием системы водоснабжения в с. Пархоменко Ханкайского района. Питание внутренней системы водоснабжения осуществляется только из резервного бака объемом 1000 литров, длина электрического кабеля не позволяет подключить насос к электрической сети.

В санузле для пациентов дополнительный кран для забора воды для уборки помещений не установлен, сделана только разводка для крана.

Таким образом, заказчиком оплачены фактически не выполненные работы и материалы по установке крана для забора воды на сумму 3,13 тыс. рублей.

Установка керамических унитазов с бачком: следовало установить унитаз с механизмом двойного слива, объем слива в одном из режимов 3 л, во втором режиме - 6 л, фактически установлены унитазы в однорежимный слив;

Входная дверь в здание (основная) металлическая шириной 1200 мм,оборудована глазком. Фактически установлена дверь шириной 1100 мм без глазка.

Таким образом, по результатам обследования ФАП установлена оплата фактически не выполненных работ и материалов на общую сумму 209,17 тыс. рублей.

В рамках гарантийных обязательств в 2020 году поставщиком были установлены третье стеновое кольцо канализационного колодца на сумму 13.17 тыс. рублей и дополнительный кран для забора воды в санузле для пациентов на сумму 3,13 тыс. рублей.

Тем самым, остались невыполненными оплаченные заказчиком работы и материалы по установке несущих стен из сэндвич-панелей на общую сумму 192,87 тыс. рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены заказные письма с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты (исх. от 08.02.2021 № 130 и от 16.02.2021 № 198), содержащие требования об уплате пени, возврате излишне перечисленной суммы по кон тракту и штрафа.

Отказ поставщика от возврата денежных средств послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ингвар групп», в результате исследования экспертом даны следующие выводы:

На основании проведённых исследований, эксперт пришел к выводу, что поставленная модельная конструкция врачебной амбулатории, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, а также работы по ее монтажу соответствуют условиям технического задания, изложенным в приложении № 1 к контракту № 0320300029819000030-2019 от 06.08.2019 года. Зафиксированные отдельные расхождения с требованиями технического задания обусловлены невозможностью исполнения отдельных его условий, либо приводящих к ухудшению эксплуатационных характеристик модульной конструкции.

На основании проведённых исследований, эксперт пришел к выводу, что, на момент проведения исследований, отступлений от требований технического здания, связанных с ненадлежащим исполнением поставщиком условий контракта от 06.08.2019г. № 0320300029819000030-2019 не зафиксировано. Вместе с тем, зафиксированные отдельные расхождения с требованиями Технического задания не приводят к появлению недостатков или неустранимых дефектов в конструкции врачебной амбулатории и обусловлены невозможностью исполнения отдельных условий Технического задания. Недостатков или неустранимых дефектов в конструкции врачебной амбулатории на момент проведения исследований не зафиксировано.

Недостатки и (или) дефекты, в том числе, препятствующие эксплуатации врачебной амбулатории, на момент проведения исследований не зафиксированы. Необходимость в выполнении работ по устранению дефектов отсутствует.

Каких-либо доказательств, опровергающие выводы эксперта, истцом в материалы дела не предоставлены.

Исследовав указанное заключение экспертов, суд признал выводы эксперта, приведенные в заключении по представленным на экспертизу документам и поставленным на разрешение вопросам достаточно обоснованными, установил, что противоречий в выводах эксперта не имеется, заключение эксперта является полным и ясным, сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение экспертизы, суд установил, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт виновного нарушения обязательств по качеству поставленной продукции судом не установлен, исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТАНОВОЧНЫЙ ЦЕНТР ИОС" 60 000 рублей судебных издержек по оплате услуг экспертов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.