Решение от 18 января 2021 г. по делу № А29-15705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15705/2019
18 января 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Новинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (далее – ООО УО «Луч», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новинка» (далее – ТСЖ «Новинка», ответчик, Товарищество) о взыскании 176 168 руб. 50 коп. задолженности по договору №7 от 25.12.2008 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> за декабрь 2018 года и 69 663 руб. 54 коп. задолженности за содержание контейнерной площадки, начисленной за период с января по март 2019 года.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

ТСЖ «Новинка» в отзыве просит в иске отказать, указывая, что между истцом и ответчиком 25.12.2008 был заключен договор № 7 управления многоквартирным домом по адресу: ул. Молодежная, д. 3, данный договор в соответствии с уведомлением истца от 14.12.2018 прекратил свое действие с 01.01.2019. В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 01.01.2017 приложение № 3 к договору управления принято в новой редакции на 2017-2018 годы. В соответствии с приложением № 3 (в новой редакции) в тариф платы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД включены дополнительные работы - выпуск квитанций (сумма в месяц), годовое содержание и обслуживание детской площадки (за 2017 год), содержание и обслуживание детской площадки на 2018 (сумма в месяц). 01.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение расходов по устройству детской игровой площадки в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по устройству детской игровой площадки с игровыми модулями, расположенными между многоквартирными домами по ул. Молодежной, д. 3 и д. 5, согласно описанию границ смежных земельных участков в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 03.06.2009 № 1119/201/09-827 место, где построена детская игровая площадка, находится в муниципальной собственности. После постройки детская площадка не была отнесена к общедомовому имуществу ответчика, каких-либо документов, определяющих ее статус, у ответчика не имеется, соответственно и основания для включения в тариф платы за ее содержание отсутствуют. В соответствии с утвержденной сметой расходов на 2017-2018 годы выпуск квитанций, а также содержание и обслуживание детской площадки в смету расходов не входит, дополнительной сметы на данные расходы ответчиком не составлялось и не утверждалось. Таким образом, указанные в новой редакции приложения № 3 к договору управления, но не согласованные и не включенные в смету расходов на 2017-2018 год дополнительные расходы, оплате не подлежат. 14.01.2019 в адрес истца ответчиком направлено заявление о передаче документов в соответствии с п. 3.1.7 договора управления, в ответ письмом от 18.01.2019 № 5 ответчику предоставлен только кадастровый паспорт многоквартирного дома. Письмом от 24.01.2019 № 003 ответчиком повторно запрошены документы, связанные с управлением домом в период действия договора управления, также письмом от 26.01.2019 № 008 запрошены пояснения по факту законности списания денежных средств со счета ответчика, а также акты выполненных работ за период 2016-2018 годы, однако до настоящего времени никакой документации ответчику не поступило.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 28.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Вита» (далее – ООО УО «Вита») и администрация муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (далее - Администрация).

Определением суда от 01.10.2020 в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное образование муниципального района «Сосногорск» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял требования и в соответствии с последним заявлением от 30.09.2020 просит взыскать с Товарищества 172 168 руб. задолженности по договору №7 от 25.12.2008 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, за декабрь 2018 года, 14 955 руб. 06 коп. убытков за содержание контейнерной площадки в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, а также с надлежащего ответчика 4 000 руб. 50 коп. расходов за обслуживание детской площадки, расположенной между многоквартирными домами №3 и №5 по ул. Молодежная, г. Сосногорска за декабрь 2018 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

ООО УО «Вита» отзыв на исковое заявление не представило.

Товарищество в отзыве на уточненные требования возражает, так как согласно описанию границ смежных земельных участков в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 03.06.2009 № 1119/201/09-827 место, где построена детская игровая площадка, находится в муниципальной собственности, границы земельного участка, находящегося в общедомовой собственности ответчика, утверждены руководителем администрации городского поселения «Сосногорск». После постройки детская площадка не была отнесена к общедомовому имуществу ответчика, каких-либо документов, определяющих ее статус, у ответчика не имеется, соответственно и основания для включения в тариф платы за ее содержание отсутствуют. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления. Письмами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 03.04.2019 № 11696-АО/06 и Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11.10.2019 №08-25-53/24802 «О направлении разъяснений но вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО» разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 8 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 01.01.2019 органы местного самоуправления муниципальных районов уполномочены на создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО. Обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, не входящих, в состав общего имущества собственников помещений в МКД, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки. Постановлением Администрации муниципального района «Сосногорск» Республики Коми от 10.07.2017 №848 «Об утверждении мест расположения контейнерных площадок для сбора и вывоза твердых бытовых отходов на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» утверждены места расположения контейнерных площадок для сбора и вывоза твердых бытовых отходов на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск». В соответствии с п. 3 указанного постановления ответственным лицам рекомендовано содержать контейнерные площадки, находящиеся на обслуживании нескольких лиц, в соответствии с заключенными между ними договорами. Определение в постановлении от 10.07.2017 № 848 лица, ответственного за содержание указанной контейнерной площадки, не предоставляет данному лицу право утверждать тариф на содержание контейнерной площадки для иных лиц.

Определением суда от 26.11.2020 судебное разбирательство отложено до 25.12.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Администрация в отзыве от 16.12.2020 возражает против требований истца, настаивая, что детская площадка, расположенная по адресу: <...> между многоквартирными домами № 3 и № 5, в реестре муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и городского поселения «Сосногорск» не числится, сведениями о балансодержателях указанной детской площадки Администрация не располагает. Земельный участок под строительство вышеуказанного имущества не выделялся. Согласно подпункту «ж» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Детская площадка, находящаяся на территории многоквартирного дома является общим имуществом многоквартирного дома, бремя содержания которой несут собственники помещений соответствующего многоквартирного дома. Согласно протокола № 57 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 08.08.2016, собственниками дома № 5 принято решение устроить (установить) детскую площадку на земельном участке между домом № 5 по ул. Молодежная г. Сосногорска и № 3 по ул. Молодежная г. Сосногорска. Устройство (установку) детской площадки осуществить за счет средств за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, без дополнительного финансирования со стороны собственников (нанимателей) жилых помещений МКД. Согласно протокола № 10 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 08.08.2016 собственниками МКД № 3 по ул. Молодежная г. Сосногорск принято решение устроить (установить) детскую площадку на земельном участке между МКД № 5 ул. Молодежная г. Сосногорска и № 3 ул. Молодежная г. Сосногорска. Устройство (установку) детской площадки осуществить за счет средств за содержание и обслуживание общего имущества МКД, без дополнительного финансирования со стороны собственников (нанимателей) жилых помещений МКД. Таким образом, указанная детская площадка устанавливалась по решению и за счет средств собственников МКД № 3 и МКД № 5 по ул. Молодежная г. Сосногорска. В связи с чем, является их общей собственностью и отношения к Администрации МР «Сосногорск» не имеет. Кроме того, между ООО «Коммунальщик» (ООО УО «Луч») и ТСЖ «Новинка» заключено дополнительное сообщение № 6 к договору управления многоквартирными домами по адресу ул. Молодежная, д. 3 № 7 от 25.12.2008, согласно листа согласования размера платы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу Молодежная д.3 ООО «Коммунальщик» и ТСЖ «Новинка» согласовали размер платы за годовое содержание и обслуживание детской площадки с 01.12.2017 по 31.12.2018.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.01.2021.

Информация о перерыве также размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание не явились, то, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, создано товарищество собственников жилья «Новинка».

25 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник», изменившим наименование на ООО УО «Луч», (по договору – исполнитель) и ТСЖ «Новинка» (заказчик) заключен договор управления указанным многоквартирным домом (л.д. 13-19 том 1, далее по тексту – договор управления), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель принял на себя обязанность осуществлять управление многоквартирным домом, которое включает в себя следующие виды работ (услуг):

- оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, состав общего имущества и перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества указаны в приложении №1 и 2 к данному договору;

- обеспечение реализации решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме;

- оказание иных направлений деятельности, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, указанным в данном договоре.

В силу пункта 5.1 договора стоимость работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилого фонда по договору определяется на основании установленного и согласованного тарифа, за 1 кв.м. общей площади квартир в месяц (приложение № 3); оплата работ по содержанию и текущему ремонту жилья производится за фактически выполненные работы на основании утвержденных смет в пределах установленного тарифа.

Ежемесячный расчет за выполненные работы производится в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приемки выполненных работ за отчетный месяц (пункт 5.4 договора).

Дополнительным соглашением №6 от 01.01.2017 к договору управления (л.д. 27 том 1) срок действия договора продлен до 31.12.2018, приложение №3 к договору и сметы расходов на 2017-2018 год изменены.

В соответствии со сметой расходов на 2017-2018 годы (л.д. 39 том 1) стоимость работ по управлению, содержанию и обслуживанию мест общего пользования составила 40 руб. за 1 кв.м. жилого помещения.

В листах согласования размера платы по содержанию и текущему ремонту на 2018 год (л.д. 28 том 1) стороны, кроме платы в размере 40 руб. за один квадратный метр площади жилых помещений, дополнительно предусмотрели ежемесячную оплату ответчиком услуг по выпуску квитанций в размере 1 456 руб. и за обслуживание детской площадки в размере 4 000 руб. 50 коп.

Платежными поручениями от 31.07.2018, от 28.08.2018, от 28.09.2018, от 31.10.2018, от 28.11.2018 (л.д. 127-131 том 1) в 2018 году Товарищество ежемесячно оплачивало услуги Общества в размере 176 168 руб. 50 коп.

Как следует из отзыва ответчика, на основании уведомлений истца от 14.12.2018, разосланных собственникам помещений и Товариществу через почтовые ящики, при согласии Товарищества (л.д. 97 том 1), договор управления многоквартирным домом от 25.12.2008 №7 расторгнут с 01.01.2019.

Для оплаты оказанных услуг в декабре 2018 года истец направил Товариществу счет №178 от 31.12.2018 на сумму 176 178 руб. 50 коп., из них: 170 712 руб. плата за содержание и ремонт общего имущества в доме, рассчитанная исходя из 40 руб. за 1 кв.м. площади жилых помещений; 1 456 руб. за услуги по формированию квитанций и 4 000 руб. 50 коп. за обслуживание детской площадки.

Кроме того, ввиду расторжения договора управления Общество направило ответчику для подписания договор долевого участия в содержании контейнерной площадки №9 01.01.2019 в доле, пропорционально общей площади многоквартирного дома в общей площади обслуживаемого жилищного фонда, использующего контейнерную площадку, состоящей из 3 контейнеров.

Данный договор № 9 от 01.01.2019 Товариществом не подписан, однако для оплаты услуг ООО УО «Луч» по содержанию контейнерной площадки, за период с января по март 2019 года, истец направил ответчику счета на общую сумму 69 663 руб. 54 коп. (23 221 руб. 18 коп. * 3 месяца).

Отказ Товарищества от оплаты указанных счетов, в том числе, после направления истцом претензии №803 от 17.04.2019 (л.д.7 том 1), послужил основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По уточненному расчету истца (л.д. 8-9 том 2) убытки по содержанию контейнерной площадки в период с января по март 2019 года составили 14 955 руб. 06 коп. и рассчитаны за ежедневную уборку контейнерной площадки в зимний период от снега и в теплый период от мусора пропорционально от общей площади общей площади 8 жилых домов, которые закреплены за данной контейнерной площадкой постановлением Администрации №848 от 10.07.2017.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает требования Общества подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Применительно к договору № 7 от 25.12.2018 управления многоквартирным домом, заключенному между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что данный договор является смешанным и к нему подлежат применению общие положения об обязательствах, а также нормы главы 37 и 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в декабре 2018 года ООО УО «Луч» оказывало товариществу услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Товарищество, возражая против требований истца в части оплаты данных услуг, не представило каких-либо доказательств, подтверждающих оказание Обществом услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме.

При подписании дополнительного соглашения №6 от 01.01.2017 к договору управления и листов согласования размера платы на период с 01.12.2017 по 31.12.2018 стороны самостоятельно определили, что кроме затрат в размере 40 руб. на содержание 1 кв.м. общей площади жилых помещений Товарищество также дополнительно оплачивает ежемесячно услуги по выпуску квитанций в размере 1 456 руб. и услуги по содержанию и обслуживанию детской площадки в размере 4 000 руб. 50 коп.

Оплата данных дополнительных услуг не противоречит положениям Жилищного кодекса РФ и в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, а также статьи 309 Кодекса подлежат оплате Товариществом.

Оснований для возложения обязанности по оплате содержания и обслуживания детской площадки на Администрацию не имеется, поскольку как следует из отзыва Администрации и не оспорено Товариществом, собственники многоквартирного дома №3 самостоятельно приняли решение (протокол №10 от 08.08.2016) обустроить данную площадку, доказательств ее передачи на обслуживание Администрации Товариществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Товарищества 176 178 руб. 50 коп., из них: 170 712 руб. плата за содержание и ремонт общего имущества в доме, рассчитанная исходя из 40 руб. за 1 кв.м. площади жилых помещений; 1 456 руб. за услуги по формированию квитанций и 4 000 руб. 50 коп. за обслуживание детской площадки.

В удовлетворении требований о взыскании с Товарищества 14 955 руб. 06 коп. убытков за содержание контейнерной площадки в период с января по март 2019 года суд отказывает.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схемы расположения контейнерных площадок (л.д. 43 том 1), в состав общего имущества собственников многоквартирного дома №3 по ул. Молодежная г. Сосногорска не входит контейнерная площадки для складирования и накопления коммунальных отходов, которая в силу постановления Администрации №848 от 10.07.2017 об утверждении мест расположения контейнерных площадок для сбора и вывоза твердых коммунальных отходов на территории МО МР «Сосногорск» бала определена в качестве площадки для спорного дома (л.д. 40 том 1 с оборотной стороны).

Доказательств того, что контейнерная площадка находится на придомовой территории многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах и учитывая расторжение сторонами договора управления многоквартирным домом с 01.01.2019, суд приходит к выводу, что у Товарищества прекратилась обязанность по оплате истцу стоимости содержания данной контейнерной площадки, а Общество было обязано обратиться в Администрацию с заявлением о внесении и изменений в постановление Администрации №848 от 10.07.2017 с целью уточнения лица, ответственного за содержание данной контейнерной площадки в отношении соответствующего многоквартирного дома.

До определения ответственного лица в установленном порядке обязанность по содержанию контейнерной площадки в силу указанного постановления Администрации №848 от 10.07.2017 лежит на ООО УО «Луч».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факты нарушения ответчиком обязательства и наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков (их наличия).

В силу статьи 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Общество, настаивая на наличии суммы убытков в результате уклонения Товарищества от заключения договора на содержание контейнерной площадки, не представило суду доказательства несения в спорный период расходов на содержание данной контейнерной площадки.

На основании изложенного, в отсутствие достаточных и достоверных доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате услуг по содержанию контейнерной площадки, суд отказывает в удовлетворении иска к Товариществу в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 6 207 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 183 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Новинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 182 375 руб. 58 коп., из них: 176 168 руб. 50 коп. задолженности и 6 207 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. В остальной части требований к товариществу собственников жилья «Новинка» отказать.

4. В части требований к муниципальному образованию муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» отказать полностью.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 183 рубля государственной пошлины, уплаченных платежным поручением №1429 от 14.11.2019. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов