Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А79-14839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14839/2018
г. Чебоксары
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат Петровский", Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петрова, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д. 6/40, ОГРН <***>, ИНН <***>,

временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО1, 428000, <...>,

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго", 428029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 990 649 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 № 3,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 27.12.2018,

от третьих лиц – представителя ФИО4 по доверенности от 13.06.2018,

установил:

закрытое акционерное общество "Хлебокомбинат Петровский" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 4 271 821 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 718 828 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 21.12.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктах 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 и мотивированы тем, что в период с января 2016 года по август 2017 года истец при расчетах за электроэнергию применял более высокий тариф, предусмотренный для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа по среднему второму напряжению (СН-2). Поскольку стоимость потребленной электроэнергии истцом полностью оплачена, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Определением суда от 26.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО1, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (далее – ПАО «МРСК Волги»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, указав на то, что порядок расчета установлен договором, решающее значение имеет именно согласованный в договоре энергоснабжения уровень напряжения. Поскольку истцом подписаны акты приема-передачи за спорный период, поставленный ресурс оплачен в полном объеме согласно условиям договора энергоснабжения, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ПАО «МРСК Волги» поддержал позицию ответчика.

Третьи лица ООО "Коммунальные технологии", временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" Митюнин В.Я., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом "Хлебокомбинат Петровский" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/629-302 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки приведен в приложении № 1 к договору. В данном приложении, а также в редакции приложения, утвержденной дополнительным соглашением от 31.05.2017, отражены характеристики электроустановок по каждой точке поставки, включенной в договор; в отношении всех электроустановок определен уровень напряжения НН.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 29.03.2011 № 7684, составленному между ООО «Коммунальные технологии» (сетевой организацией) и ОАО «Чебоксарский хлебокомбинат» (потребителем электроэнергии, в настоящее время - ЗАО "Хлебокомбинат Петровский"), являющемуся неотъемлемой частью договора, границы разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя находятся на выводах силовых трансформаторов ТП-73 6/0,4 кВ со стороны вторичной обмотки (отражено на однолинейной схеме электроснабжения). При этом фактическое значение питающего (высшего) напряжения источника питания (ТП-73, на которой происходит преобразование уровня напряжения) соответствует 6 кВ (второму среднему уровню напряжения (СН-2)). Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в границах балансовой принадлежности составляет 650 кВт. Исходя из балансовой принадлежности определены границы ответственности за техническое состояние и эксплуатацию электроустановок.

В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с приложением № 2 к договору. В силу пункта 2 приложения № 2 к договору стоимость электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам определяется исходя из объема поставленной электрической энергии, определенного в соответствии с приложением № 1 к договору, по соответствующему уровню напряжения, и нерегулируемой цены для соответствующего уровня напряжения.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № _________ от «___» января 20__ г. за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 01.01.2016. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

01.09.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым утверждено приложение № 1 в новой редакции, согласно которой уровень напряжения электроустановок точек поставки «Хлебокомбинат (ввод № 1)», «Хлебокомбинат (ввод № 2)» указан как СН-2, начиная с сентября 2017 года расчет стоимости электрической энергии по данным объектам производится ответчиком по тарифу, предусмотренному для среднего второго уровня напряжения.

В период с января 2016 года по август 2017 года ответчиком на объекты истца поставлена электрическая энергия, на оплату выставлены акты приема-передачи, подписанные истцом без возражений, и счета-фактуры от 31.01.2016 № 1283/7, 29.02.2016 № 5875/7, 31.03.2016 № 10784/7, 30.04.2016 № 14729/7, 31.05.2016 № 20076/7, 30.06.2016 № 24235/7, 31.07.2016 № 33204/7, 31.08.2016 № 35500/7, 30.09.2016 № 39091/7, 31.10.2016 № 46029/7, 30.11.2016 № 48826/7, 31.12.2016 № 54781/7, 31.01.2017 № 2013/7, 28.02.2017 № 6570/7, 31.03.2017 № 13289/7, 30.04.2017 № 18427/7, 31.05.2017 № 23849/7, 30.06.2017 № 28937/7, 31.07.2017 № 34557/7, 31.08.2017 № 38982/7, в том числе по спорным точкам поставки «Хлебокомбинат (ввод № 1)», «Хлебокомбинат (ввод № 2)» к оплате выставлена стоимость потребленной электроэнергии в размере 10 142 621 руб. Истцом оплата за спорный период произведена в полном объеме, что подтверждается представленным платежными поручениями.

Указав на то, что в расчетах за период с января 2016 года по август 2017 года по точкам поставки «Хлебокомбинат (ввод № 1)», «Хлебокомбинат (ввод № 2)» ответчик применил тариф для уровня напряжения НН вместо подлежащего применению тарифа для уровня напряжения СН-2, истец обратился к ответчику с претензией от 19.11.2018 № 08-1811, в которой предложил перечислить излишне уплаченную сумму в размере 4 271 821 руб. 21 коп.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вышеуказанные положения гражданского законодательства императивно предопределяют общие принципы установления условий договоров на основании иных нормативных правовых актов и их приоритет над условиями договора в случае противоречия друг другу таких норм и условий.

В соответствии с частью 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Пунктом 28 Основных положений № 442 предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и абзацу 7 пункта 28 Основных положений № 442, договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В силу пункта 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V указанных Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 48 (содержащимся в разделе V) Правил № 861 установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике.

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Одной из составляющей предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории является одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии (пункт 88 Основных положений № 442).

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2, далее - Методические указания № 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки для исчисления размера тарифа на услуги по передаче электроэнергии по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации, в том числе на среднем втором напряжении: (СН-2) 20-1 кВ и на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения предусмотрены пунктом 45 вышеназванных Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. При этом необходимо иметь в виду, что под «центром питания» для целей применения вышеуказанного пункта понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов (пункт 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме ФСТ России № СП-570/14 от 18.02.2005).

Установленные в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 условия присоединения потребителя, при котором за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, исключает неосновательное обогащение сетевых организаций (ввиду отсутствия фактических расходов на транспорт электроэнергии) и защищает законные права и интересы потребителей электрической энергии.

Вышеуказанные нормы являются правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров и не допускают согласования сторонами иных условий, кроме тех, которые предусмотрены законодательством.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктам 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, условия договора, предусматривающие применение предельных уровней нерегулируемых цен по уровню напряжения согласно приложению № 1 к договору (низкий уровень напряжения) для точек поставки, определенных в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 29.03.2011 № 7684, являются ничтожными, как не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и однолинейной схемы электроснабжения от 29.03.2011 № 7684 следует, что границы разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя по объектам электроснабжения «Хлебокомбинат (ввод №1)», «Хлебокомбинат (ввод №2)» находятся на зажимах выводов силовых трансформаторов ТП-73 6/0,4 кВ со стороны вторичной обмотки (т.е. на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) с СН-2 на НН). Вышеописанные условия технологического присоединения предусматривают применение тарифа на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения СН-2, которому соответствует напряжение питающего центра ТП-73.

Вышеописанные условия технологического присоединения являются безусловным основанием в силу требований пункта 45 Методических рекомендаций № 20-э/2 и абзаца 3 пункта 15 (2) Правил № 861 для установления уровня напряжения СН-2 в целях определения тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который будет являться единственным экономически обоснованным тарифом для сетевой организации с учетом фактически оказываемых услуг на указанном уровне напряжения.

Из вышеизложенного следует, что согласованный сторонами уровень напряжения (НН) в отношении спорных точек поставки в данном случае не подлежит применению. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства и не может определяться соглашением сторон при заключении договора.

Аналогичный вывод изложен во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2018 по делу № А79-14933/2017, оставленном без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Как усматривается из выставленных к оплате за спорный период счетов-фактур и не оспаривается ответчиком, по всем точкам поставки ответчиком применены предельные уровни нерегулируемых цен для первой ценовой категории по уровню напряжения НН.

Стоимость потребленной в период с января 2016 года по август 2017 года электрической энергии согласно расчетам ответчика оплачена истцом в полном объеме.

Следовательно, в данном случае имеется совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку оснований для взимания оплаты услуг по передаче электроэнергии по более высокому тарифу у ответчика не было. Излишне уплаченная истцом сумма (разница между стоимостью электроэнергии, рассчитанной с применением предельных уровней нерегулируемых цен по низкому уровню напряжения и стоимостью электроэнергии, рассчитанной с применением предельных уровней нерегулируемых цен по среднему второму уровню напряжения) подлежит возврату как неосновательно полученная ответчиком.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, сумма завышенной стоимости электрической энергии, поставленной ответчиком в вышеуказанный период, составляет 4 271 821 руб. 21 коп.

Проверив расчет суммы неосновательного обогащения, суд считает его верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 271 821 руб. 21 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 718 828 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 21.12.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие за ответчиком приобретенного за счет истца неосновательного обогащения судом установлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 22.12.2018 по 14.02.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения по делу) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 49 886 руб. 68 коп. исходя из следующего расчета: 4 271 821 руб. 21 коп. х 55 дней (с 22.12.2018 по 14.02.2019) х 7,75%/365 = 49 886 руб. 68 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 768 715 руб. 27 коп. за период с 20.02.2016 по 14.02.2019.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 15.02.2019 проценты подлежат начислению по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующие периоды.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 48 203 руб. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 47 953 руб. платежным поручением от 20.12.2018 № 5881. Государственная пошлина в размере 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат Петровский" 4 271 821 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 21 коп. неосновательного обогащения за период с января 2016 года по август 2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 715 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 27 коп. за период с 20.02.2016 по 14.02.2019, а так же 47 953 (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 15.02.2019 по день фактической их оплаты 4 271 821 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 21 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 (Двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева