Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-1860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1860/2020
город Кемерово
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью электротехническая компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Октябрьский

к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании 246 514 руб.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью электротехническая компания «Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО ЭТК «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Электросеть», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «АО «Электросеть») суммы задолженности за поставленный по договору поставки от 20.02.2015 № 1501-20р в размере 243 928 руб. 36 коп.; неустойки за просрочку по договору поставки от 20.02.2015 №1501-20р товара за период с 15.10.2019 по 29.01.2020 в размере 2 585 руб. 64 коп.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО ЭТК «Партнер» в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Требования Истца мотивированны неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 20.02.2015 №1501-20р, основаны на положениях статей 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, требования Истца о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору поставки не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ООО «ООО ЭТК «Партнер» (Поставщик) и АО «Электросеть» (Покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2015 № 1501-20р.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать за него определенную цену.

В спецификациях указываются наименование Товара, его количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того, в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления Товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами.

В Спецификации №2 к Договору от 20.02.2015 №1501-20р стороны согласовали перечень поставляемой продукции, количество, цены на нее.

Продукция на общую сумму 243 928 руб. 36 коп. была поставлена в адрес Ответчика и принята АО «Электросеть», что подтверждается универсальным передаточным актом №4112/1 от 05.09.2019 (товар принят Покупателем 12.09.2019) на сумму 243 928 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 Спецификации №2 Товар подлежит обязательной поставке в течение 30 календарных дней с момента подписания указанной Спецификации.

Так, материалами дела подтверждается, что Истец исполнил свои обязательства, передал Ответчику товар надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Ответчика универсальные передаточные акты без нареканий и замечаний по количеству и качеству.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки от 20.02.2015 №1501-20р товар Ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность АО «Электросеть» перед ООО ЭТК «Партнер» за поставленный по договору товар составляет 243 928 руб. 36 коп.

ООО ЭТК «Партнер» направил претензионное письмо от 05.12.2019 №381 в адрес Ответчика с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных Истцом требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что со стороны Истца обязательства по поставке товара были исполнены полностью, в то же время со стороны Ответчика имела место просрочка оплаты поставленной продукции.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 243 928 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленные в материалы товарные накладные, заполненные в соответствии с требованиями законодательства, имеющие оттиск печати Ответчика, свидетельствуют наличии у лица, подписавшего указанные накладные, полномочий, на совершение операции по получению товара от имени Ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлены какие-либо акты покупателя с указанием на наличие недостатков продукции, на отсутствие сопроводительных документов, паспортов, сертификатов, а также какие-либо претензии, направленные по этому поводу в адрес ООО ЭТК «Партнер».

В ходе рассмотрения настоящего дела поставка товара, размер задолженности по оплате поставленного товара Ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты указанной Ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ЭТК «Партнер» в части взыскания основного долга в размере 243 928 руб. 36 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По условиям пункта 5.3 Договора от 20.02.2015 №1501-20р стороны предусмотрели, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 15.10.2019 по 29.01.2019 составил 2 585 руб. 64 коп.

Поскольку Ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, Истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

Возражения по расчету Ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты неустойки не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга, не противоречит действующему законодательству и также подлежит удовлетворению с учетом закрепленного в пункте 5.3 Договора поставки условия об ограничительной неустойке в размере не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью электротехническая компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 243 928 руб. 36 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 14.10.2019 в размере 2 585 руб. 64 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в пределах суммы 24 392 руб. 83 коп. (10% от суммы долга), начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяДрапезо В.Я.