Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А32-15086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар «21» августа 2023 года Дело № А32-15086/2023

Резолютивная часть объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП "Главное управление специального строительства"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФГУП "Главное управление специального строительства" о взыскании задолженности в размере 231 369,44 руб. и 7 942 руб. госпошлина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Протокольным определением суда от 11.05.2023 суд окончил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание.

Ранее истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика пени за период с декабря 2022 по январь 2023 в размере 10 384,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 575 руб., просил вернуть излишне оплаченную госпошлину.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Судом ходатайство рассмотрено. Ответчик явку представителя в судебное заседание 05.07.2023 не обеспечил. Изучив материалы дела суд установил следующие.

Между акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице «Туапсеэнергосбыт» (далее – истец) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» (после переименования – федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства», далее – ответчик) заключен контракт энергоснабжения № 3861 от 18.08.2021 (далее – договор).

По условиям договора энергоснабжения истец принял на себя обязательства по осуществлению продажи электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в


пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, а также соблюдению режима потребления электроэнергии (мощности), обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.4. договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии, производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5. договора).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес потребителя была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Между тем, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с декабря 2022 по январь 2023 в размере 10 384,02 руб.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту


и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16 декабря 2022 по январь 2023 в размере 10 384,02 руб..


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "Главное управление специального строительства"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период декабрь 2022 по январь 2023 в размере 10 384,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 575 руб.

Выдать АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 126 руб. оплаченной по платежному поручению № 151 от 21.03.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Харченко