Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А26-2747/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2747/2019
г. Петрозаводск
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия строительства групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» о взыскании 352770 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линия строительства групп» (ОГРН: 1171001003953, ИНН: 1001325116; место нахождения:185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 28, кв. 4, далее – истец, ООО «Линия строительства групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» (ОГРН: 1121001006763, ИНН: 1001259270; место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 9А, далее – ответчик, ООО «Карелстроймонтаж») о взыскании 352770 руб. задолженности за работы, выполненные по договорам подряда № Стж 15/06/18 от 15.06.2018 и № Кр 15/06/18 от 15.06.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29 марта 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Надлежаще извещенный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом сообщил, что задолженность ответчиком не погашена.

Копия определения суда от 24 мая 2019 года, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелстроймонтаж» (заказчик) и ООО «Линия строительства групп» (подрядчик) 15 июня 2018 года заключены договоры подряда № Стж 15/06/18 № Кр 15/06/18, согласно пунктам 1.1 которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и используя материалы заказчика комплекс работ по устройству цементно-песчаной стяжки марки М150, армированной полипропиленовыми волокнами толщиной 60 мм на объекте «54-квартирный жилой дом по адресу: Республика Карелия, <...>» в соответствии с проектной документацией и сдать заказчику результат выполненных работ по акту сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ в сроки, предусмотренные договорами.

Пунктом 1.2 договоров установлено, что объем работ определен в приложениях №1 к договорам – ведомостях договорной цены.

Сроки полного завершения и сдачи работ в соответствии с пунктом 1.4 договоров установлены: по договору № Стж 15/06/18 – не позднее 09 июля 2018 года, по договору № Кр 15/06/18 – не позднее 16 июля 2018 года.

Стоимость работ по договору № Стж 15/06/18 составляет 363420 руб., с учетом НДС, по договору № Кр 15/06/18 – 185600 руб., с учетом НДС (пункты 2.1, приложения № 1 к договорам).

В пунктах 2.2 договоров предусмотрено, что оплата работ производится поэтапно в течение 10 дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3).

В установленный договорами срок сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 502770 руб. Ответчик частично оплатил выполненные работы – в сумме 150000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчиком не предъявлено.

Не получив от ответчика полного и своевременного расчета за выполненные работы, истец направил ответчику претензию от 09.02.2019, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.06.2018, № 2 от 09.07.2018, № 1 от 10.07.2018, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленных его печатью.

Доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены, возражений в отношении предъявленного требования, расчета задолженности ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия строительства групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 352770 руб. задолженности за работы, выполненные по договорам подряда № Стж 15/06/18 от 15.06.2018 и № Кр 15/06/18 от 15.06.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10055 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.