Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А84-454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-454/20
24 июля 2020 года
город Севастополь


Полный текст судебного акта изготовлен 24.07.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 20.07.2020

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Сертификации» ОГРН <***>

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» ОГРН <***>

о взыскании задолженности по государственному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3

у с т а н о в и л :

05.02.2020 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Сертификации» (истец) с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ответчик) задолженности по государственному контракту №05-19/КЭФ-44 от 21.10.2019 в сумме 5 193 607,16 руб. основного долга (размер и состав требования уточнен истцом и принят судом к рассмотрению).

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, в котором указал на отсутствие обязанности по оплате принятых работ ввиду наличия к ним замечаний. Вместе с тем, мотивированно не оспорил факт надлежащего выполнения и принятия услуг истца на уточненную сумму, однако, против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в лице учреждения (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 21.10.2019 №05-19/КЭФ-44 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному строительству объекта «Общежитие на 1200 мест Севастопольского государственного университета, г. Севастополь», по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по объекту: ««Общежитие на 1200 мест Севастопольского государственного университета, г. Севастополь» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта Объектов капитального строительства» и другими законодательными и нормативными актами в сфере строительного контроля по цене контракта, указанной в п. 2.1 контракта, а ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Истцом были оказаны услуги в полном объеме за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, что подтверждается двусторонними подписанными сторонами Актами оказанных услуг.

Согласно п. 8.7. Контракта Комиссией ответчика 05.12.2019 рассмотрены результаты выполненных услуг, в результате чего комиссией приняты решения, что обязательства по Контракту исполнены Истцом в полном объеме в соответствии с условиями Контракта. Услуги за данный период приняты Заказчиком без замечаний

В силу п. 3.7. Контракта на основании подписанного Ответчиком документа о приемке, в срок (в течение 30 (тридцати) календарных дней) Ответчик обязался осуществить оплату за оказанные услуги в сумме 5 193 607,16 руб.. Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом I статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), я заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг и в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.7. Контракта заказчик оплачивает оказанные услуги после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом с 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача Ответчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применяя указанные правовые нормы к возникшим между сторонами правоотношениям, суд пришел к выводу об обоснованности правовой позиции истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110,167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Сертификации» задолженность по государственному контракту №05-19/КЭФ-44 от 21.10.2019 в сумме 5 193 607,16 руб. основного долга, 17 612 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 31 356 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова