Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-296759/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296759/23-191-2310
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Весна-23" (123423, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 240 323 руб. 82 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Весна-23" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №09.801127-ТЭ от 01.01.2011 за период июнь-июль 2023 года в размере 1 111 573 руб. 66 коп., пени за период с 11.07.2023 по 31.12.2023 в размере 128 750 руб. 16 коп., пени за период с 01.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

25.03.2024 в суд от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на отсутствие задолженности за спорный период.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о взыскании долга по договору теплоснабжения №09.801127-ТЭ от 01.01.2011 за период июнь-июль 2023 года в размере 1 111 573 руб. 66 коп., просил производство по делу в указанной части прекратить. Также истцом заявлено об уточнении исковых требований – взыскании пени за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 в размере 10 439 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный частичный отказ от иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Частичный отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Весна-23» (абонент) заключен договор теплоснабжения №09.801127-ТЭ от 01.01.2011, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

За период июнь-июль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 111 573 руб. 66 коп., что подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Согласно п.7.4 договора окончательный срок расчета за потребленную тепловую энергию установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем истцом ответчику были начислены пени за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 в размере 10 439 руб. 90 коп.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оспаривая требования истца, ответчик указал, что истец направил ответчику (ЭДО) претензию от 19.10.2023 (исх. №456466) по погашению суммы задолженности 1 667 360,49 руб. После проведения неоднократных устных переговоров между сторонами, истец направил ответчику скорректированный уже счет на оплату №90170351123 от 30.11.2023 на сумму: - 4 474 471-30 руб., который подтверждает отсутствие какой-либо задолженности ответчика перед истцом.

Также, 14.02.2024 сторонами был подписан (ЭДО) Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 между Филиалом №11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» и ОАО «Весна-23» по договору №09.801127-ТЭ от 01.01.2011 по состоянию на 31.12.2023, согласно которому ПАО «МОЭК» имеет задолженность по оплате в пользу ОАО «Весна-23» в сумме 1 579 069,11 руб.

Исходя из вышеизложенного истец утонил требования и просил взыскать только пени за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 в размере 10 439 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки по договору теплоснабжения №09.801127-ТЭ от 01.01.2011 за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 в размере 10 439 руб. 90 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Ответчик требования по пени не оспорил, о зачете пени в счет задолженности истца перед ним не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска к Открытому акционерному обществу "Весна-23" в части требований о взыскании долга по договору теплоснабжения №09.801127-ТЭ от 01.01.2011 за период июнь-июль 2023 года в размере 1 111 573 руб. 66 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований – взыскании пени за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 в размере 10 439 руб. 90 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Весна-23" (123423, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) пени за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 в размере 10 439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 23 403 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.01.2024 №5558.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1