Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А17-10866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10866/2019
26 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 260 рублей 72 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 25.05.2020;

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа «Кохма «Народная+» о взыскании убытков в сумме 8 216 рублей 74 копеек, причиненных в результате устранения неисправностей на принадлежащем объекте в связи со сходом снега с крыш многоквартирных домов 22.03.2019 и 26.03.2019. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 12, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 26.12.2019 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 05.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 03.03.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 30.03.2020.

10.04.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 260 рублей 72 копейки транспортные расходы и расходы на материалы, а также почтовые расходы в сумме 59 рублей. С учетом мнения ответчика на основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 260 рублей 72 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, полагает, что в результате ненадлежащего осуществления ответчиком своих обязательств как обслуживающей организации произошел сход снега и наледи с крыши многоквартирного дома и, как следствие, повреждение электросетевого хозяйства.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истцу на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс, расположенный по адресу: <...>.

26.03.2019 в результате схода снега с крыши дома №3 по ул. Заводская в г.о. Кохма произошло повреждение электрических сетей АО «Объединенные электрические сети».

Работниками истца для устранения неисправностей истцом произведены расходы на материалы в сумме 226 рублей 48 копеек и транспортные расходы в сумме 34 рубля 24 копейки.

Полагая, что в результате ненадлежащего содержания обслуживающей организацией общедомового имущества истцу причинены убытки в виде реального ущерба, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию.

Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по платежному поручению №3030 от 26.11.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 1 подп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы истца на уплату госпошлины в сумме 600 рублей и почтовые расходы в сумме 59 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 100 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Объединенные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» о взыскании убытков в сумме 260 рублей 72 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» в пользу акционерного общества «Объединенные электрические сети» 260 рублей 72 копейки в счет возмещения убытков, 659 рублей судебные расходы.

Возвратить акционерному обществу «Объединенные электрические сети» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 26.11.2019 № 3030 государственную пошлину 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова