Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А32-15212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-15212/2020
г. Краснодар
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Терминал «Мега», г. Новороссийск

к ООО «Южная Промышленная Компания», г. Новороссийск

Третье лицо: ООО «Мегастройснаб», г. Новороссийск

о взыскании 19 738 120, 21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика, 3-го лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал «Мега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Южная Промышленная Компания» (далее – компания, ООО «ЮПК») о взыскании 19 738 120, 21 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору цессии от 03.04.2017 № 1 в части оплаты стоимости уступленного права требования.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на отсутствие первичных документов в подтверждение имеющейся задолженности и на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2020 до 10-00 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу № А32-14860/2016-15/15Б ООО «Терминал «Мега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу № А32-14860/2016-15/15Б-62С признана недействительной сделка – соглашение о зачете встречных однородных требований от 21.08.2017 на сумму 67 764 798, 41 руб., заключенное между обществом и компанией. Судом также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности компании перед обществом на сумму 67 764 798, 41 руб., возникшей из договоров цессии от 21.08.2017 № 1, от 03.04.2017 № 1, договорам аренды от 29.2014 № 65/14, от 01.02.2016 № 1/16-1, от 01.10.2016 № 14/13-3, от 01.03.2016 № 4/16.

По договору цессии от 03.04.2017 № 1 ООО «Терминал «Мега» (цедент) передало ООО «ЮПК» (цессионарий) право требования с ООО «Мегастройснаб» денежной суммы в размере 19 738 120, 21 руб. в соответствии со следующими договорами:

договор купли-продажи имущества от 14.04.2016 № 11/16-2 на сумму 184 187, 36 руб.;

договор аренды офиса от 18.09.2014 № 48/14 на сумму 50000 руб.;

договор аренды грузовой техники от 01.07.2015 № 18/15-3 на сумму 3 143 857, 50 руб.;

агентский договор от 01.10.2014 № 49/14-1 на сумму 16 360 075, 35 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии права требования долга переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Пунктами 2.1, 2.2 договора цессии установлено, что цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 19 738 120, 21 руб., которые цессионарий должен оплатить в течение 20 дней с момента подписания договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец направил компании претензию от 28.02.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности, в том числе по договору цессии от 03.04.2017 № 1.

До настоящего времени ответчик погашение задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены, в частности, следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно пункту 1.1 договора цессии ООО «ЮПК» переданы права требования с ООО «Мегастроснаб» (должник) долга по договору купли-продажи имущества, договорам аренды и агентскому договору.

В материалы дела представлен договор аренды от 18.09.2014 № 48/14, по условиям которого общество (арендодатель) передало в аренду ООО «Мегастройснаб» (арендатор) часть помещения № 66, площадью 20 кв. м, расположенного на 1-м этаже здания «Бытовые ЧЛЦ», литера Б по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск, Восточный округ, ул. Ревельская, 2 на срок до 30.08.2015.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что арендатор уплачивает арендодателю в течение установленного срока арендную плату в размере 5000 руб.

В силу пункта 5.2 договора аренды, если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить действие настоящего договора или заключить новый договор на иных условиях, действие настоящего договора продолжается на тех же условиях на каждые последующие 11 месяцев.

По акту приема-передачи от 18.09.2014 ООО «Терминал «Мега» передало ООО «Мегастройснаб» часть помещения № 66, площадью 20 кв. м, расположенного на 1-м этаже здания «Бытовые ЧЛЦ», литера Б по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск, Восточный округ, ул. Ревельская, 2.

В рамках договора цессии от 03.04.2017 № 1 общество передало компании право требования с ООО «Мегастройснаб» задолженности в размере 50000 руб. по договору аренды от 18.09.2014 № 48/14.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2015 № 18/15-3 по акту приема-передачи от 15.01.2015 общество (арендодатель) передало в аренду ООО «Мегастройснаб» (арендатор) 10 (десять) седельных тягачей МАЗ для перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду, за полный срок аренды составляет 3 772 629 руб.

По договору цессии от 03.04.2017 № 1 общество передало компании право требования с ООО «Мегастройснаб» задолженности в размере 3 143 857, 50 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2015 № 18/15-3.

В соответствии с агентским договором от 01.10.2014 № 49/14-1 ООО «Мегастройснаб» (агент) обязалось по поручению общества (принципала) за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, заключить с третьими лицами сделки по закупке и/или реализации продукции.

Согласно пункту 4.2 агентского договора право на получение выплаты (вознаграждения) по итогам выполненного поручения возникает у агента после утверждения отчета принципалом.

По договору цессии от 03.04.2017 № 1 общество передало компании право требования с ООО «Мегастройснаб» задолженности в размере 16 360 075, 35 руб. по агентскому договору от 01.10.2014 № 49/14-1.

По договору купли-продажи от 14.04.2016 № 11/16-2 общество (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Мегастройснаб» (покупатель) в срок до 30.08.2016 товарно-материальные ценности на общую сумму 184 187, 36 руб., а покупатель обязался принять товар и оплатить в течение 5 банковских дней с момента получения счета продавца.

По договору цессии от 03.04.2017 № 1 общество передало компании право требования с ООО «Мегастройснаб» задолженности в размере 184 187,36 руб. по договору купли-продажи от 14.04.2016 № 11/16-2 в размере 184 187,36 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 19 738 120, 21 руб. в связи с невыплатой ООО «ЮПК» стоимости уступленных прав требования по договору цессии от 03.04.2017 № 1, то есть данный спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств именно по договору цессии, а не по договорам, право требования по которым перешло к ответчику.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цессии стоимость уступаемых цессионарию прав требования составляет 19 738 120, 21 руб. и должна быть оплачена в течение 20 дней с момента подписания договора.

Таким образом, обязательство по оплате должно было быть исполнено ответчиком до 24.04.2017, а с указанной даты началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга, возникшего из договора цессии.

С иском в суд истец обратился 12.05.2020, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.В. Крылова