Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А12-33630/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» ноября 2019г.

Дело №А12-33630/2019

Резолютивная часть решения вынесена «11» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоимпорт-Юг» (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН» (400107, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Карла Либкнехта, дом 8, офис 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 30.09.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Темплоимпорт-Юг» (далее - ООО «Теплоимпорт-Юг», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН» (далее - ООО «ГРИН», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №20-39/п/20.05.17 в размере 672 033,50руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 441руб.

Истец ООО «Теплоимпорт-Юг» в судебном заседании представитель поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «ГРИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2019 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «ГРИН» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «ГРИН» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «ГРИН».

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца ООО «ГРИН» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоимпорт-Юг» (поставщик) и ООО «ГРИН» (покупатель) был заключен договор поставки №20-39/п/20.05.17.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить сантехнические материалы и насосное оборудование согласно заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Цена на товар указывается в счете, выставленном поставщиком и в отгрузочных документах на каждую партию товара. Цена на товар устанавливается в рублях. Цена включает в себя НДС, а также стоимость тары и прочей упаковки (п.2.1 Договора). Оплата за товар производится покупателем безналичным путем перечисления авансового платежа в размере 100% от стоимости, указанной в счете. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.2 Договора).

Условия поставки определены сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товара партиями по заявке покупателя в пятидневный срок с момента поступления авансового платежа в размере, предусмотренном п. 2.2 Договора на расчетный счет поставщика. В случае поступления заявки покупателя на товар, отсутствующий на складе поставщика, поставка товара осуществляется в течение 4-8 рабочих недель с момента поступления авансового платежа в размере, предусмотренном п. 2.2 Договора, на расчетный счет поставщика (п.3.1); отгрузка осуществляется силами покупателя (п.3.2); датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю, указанная в товарной накладной (п.3.3); поставщик обязуется одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности этого товара, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации), товарную накладную и счет-фактуру (п.3.10); право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента отгрузки товара (п.3.12).

В период времени с 21.12.2018 по 09.07.2019 ООО «Теплоимпорт-Юг» в адрес ООО «ГРИН» произвело поставку товара по договору №20-39/п/20.05.17 на сумму 672 033,50руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами.

По состоянию на 10.09.2018 за ООО «ГРИН» числится задолженность перед ООО «Теплоимпорт-Юг» по договору №20-39/п/20.05.17 на сумму 672 033,50руб.

22.09.2019 ООО «Теплоимпорт-Юг» в адрес ООО «ГРИН» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору поставки №20-39/п/20.05.17 в размере 672 033,50руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако ООО «ГРИН» до настоящего времени не произвел оплату стоимости поставленного товара в полном объёме.

Размер задолженности ООО «ГРИН» перед ООО «Теплоимпорт-Юг» составляет 672 033,50руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ООО «ГРИН» не погашена, ООО «Теплоимпорт-Юг» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Теплоимпорт-Юг» и ООО «ГРИН» был подписан договор №20-39/п/20.05.17. Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках оплаты и поставки товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «Теплоимпорт-Юг» в период времени с 21.12.2018 по 09.07.2019 были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора №20-39/п/20.05.17 на сумму 672 033,50руб.

Из представленных в материалы дела УПД усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на УПД не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на УПД ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Стоимость поставленного товара по договору №20-39/п/20.05.17 а также размер задолженности в сумме 672 033,50руб. ответчиком ООО «ГРИН» не оспаривался. Кроме того, признается в ответе на претензию № 17 от 21.07.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Возникновение обязанности заказчика по оплате поставленного товара в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом получения этого товара.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки №20-39/п/20.05.17 (с учетом документов, представленных истцом) составляет 672 033,50руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 672 033,50руб. стороной ответчика ООО «ГРИН» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Теплоимпорт-Юг» к ООО «ГРИН» о взыскании денежных средств по договору поставки №20-39/п/20.05.17 в размере 672 033,50руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом ООО «Теплоимпорт-Юг» была произведена оплата государственной пошлины в размере 16 441руб., что подтверждается платежным поручением № 1757 от 03.09.2019.

Поскольку требования истца ООО «Теплоимпорт-Юг» судом удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «ГРИН» в пользу истца ООО «Теплоимпорт-Юг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 441руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН» (400107, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Карла Либкнехта, дом 8, офис 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоимпорт-Юг» (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 672 033,50руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 441руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

СудьяС.В. Лазаренко