Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А12-34622/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34622/2022
02 марта 2023 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЭК-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023; от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2022 №141;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатирующая компания-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность по договору от 01.09.2018 №17-ТО/2018 за период октябрь, ноябрь 2021 в размере 2 396 761 руб. 82 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 34 984 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, мотивируя тем, что сторонами проведена сверка взаимных расчетов, по итогам которой выяснилось, что истцом произведена частичная оплата по договору за период сентябрь-ноябрь 2021 и подписаны акты взаимозачетов на общую сумму 3 238 255 руб. 04 коп.


Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела 01 сентября 2018 между истцом и ответчиком заключен договор №17-ТО/2018.

Согласно условиям договора №17-T0/2018 от 01.09.2018 истец за плату оказывает ответчику работы и услуги по содержанию земельного участка (придомовой территории), на котором расположен многоквартирный дом, по содержанию помещений и надлежащему содержанию мусоропроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, указанные в приложении №1 к настоящему договору.

В рамках дополнительного соглашения от 01.11.2019 к указанному договору заказчик, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору. В рамках дополнительного соглашения от 20.02.2020 к указанному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору, а так же по аварийному обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении №1.1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ/услуг по настоящему договору определяется в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании акта выполненных работ и расшифровки о стоимости выполненных работ по надлежащему содержанию мусоропроводов и содержанию придомовой территории, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.4 договора расчетным периодом платежа по настоящему договору является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата услуг исполнителя производится на основании подписанного акта выполненных работ/ оказанных услуг, либо в объеме частично согласованного и подписанного акта выполненных работ/оказанных услуг, в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец со своей стороны оказал услуги в рамках договорных обязательств в полном объеме, что подтверждается актом сверки выполненных работ, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12 мая 2022 истец направил в адрес ответчика претензию №22 с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая получена ответчиком 16.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении претензии, однако им проигнорирована.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, мотивируя тем, что сторонами проведена сверка взаимных расчетов, по итогам которой выяснилось, что истцом произведена частичная оплата по договору за период сентябрь-ноябрь 2021 и подписаны акты взаимозачетов на общую сумму 3 238 255 руб. 04 коп. В связи с чем, просит уменьшить размер исковых требований и взыскать задолженность по договору от 01.09.2018 №17-ТО/2018 за период октябрь, ноябрь 2021 в размере 2 396 761 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭК-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 2 396 761 руб. 82 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 34 984 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МЭК-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 191 руб., выдав справку на указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин