Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-144738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144738/2022-83-787
г. Москва
25 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-787), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УКС Груп" (ИНН <***>) к ООО "Девелопер Билдинг" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца –ФИО2 на основании доверенности от 02.03.2022

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 18.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "УКС Груп" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "Девелопер Билдинг" задолженности в размере 927 110,78 руб., неустойки в размере 4 820,98 руб. по состоянию на 31.03.2022 года, с продолжением начисления договорной неустойки с 01.10.2022 года по день исполнения решения ответчиком, исходя из расчета 92 руб. 72 коп. за каждый день просрочки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «УКС ГРУП» (Истец/Подрядчик) и ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» (Заказчик) заключен договор подряда № 38 от 03.04.2020 г., по условиям которого Подрядчик (ООО «УКС ГРУП») принимает на себя обязательство, в объеме и сроки установленные Договором и Приложениями к нему, выполнить Строительные работы, а Заказчик (ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ») обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену (п. 2.1. Договора).

Истец (ООО «УКС Груп») обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по изготовлению, доставке и монтажу остекленных конструкций на Объекте по адресу <...>.

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора составляет 6 384 858 рублей 56 копеек, в том числе НДС 20%.

Цена Договора является твердой, рассчитана и утверждена Сторонами в Смете (Приложении № 1 к настоящему Договору).

Заказчик (ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ») перечисляет на расчетный счет Подрядчика (ООО «УКС ГРУП») авансовые платежи: в размере 50 % - 3 192 429 рублей 28 копеек от Цены Договора, в том числе НДС, оплачиваются в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, второй авансовый платеж в размере 30 % - 1 915 457 рублей 57 копеек от Цены Договора, в том числе НДС, оплачиваются в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты поставки конструкций на объект, оставшиеся денежные средства в размере 20 % - 1 276 971 рубль 71 копейка от Цены Договора, в том числе НДС, оплачиваются в течение 5 (Пять) рабочих дней после монтажа конструкций и подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 4.2.1. Договора).

На основании п. 5.1. дата начала выполнения работ по Договору - не позднее 5 (Пять) рабочих дней с Даты подписания настоящего Договора, перечисления Заказчиком Авансового платежа и согласования Заказчиком чертежей. Дата начала выполнения Строительно-монтажных работ - с даты передачи Заказчиком Подрядчику строительной площадки по акту приемки-передачи (п. 5.2. Договора).

Дата окончания выполнения работ по Договору - по истечении 4 (четырех) календарных недель с Даты начала выполнения работ по договору (абзац 2 п. 5.1 Договора). Дата окончания Строительно-монтажных работ- по истечении 2 (двух) календарных недель с Даты начала выполнения Строительных работ (абзац 2 п. 5.2. Договора).

Истец (ООО «УКС ГРУП») выполнил все работы в соответствии с условиями Договора, а Ответчик (ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИДДИНГ») принял выполненные Истцом работы, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2021 года (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.05.2021 года (КС-3) на сумму 6 148 382 рубля 24 копейки; актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2022 года (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 31.01.2022 года (КС-3) на сумму 236 476 рублей 32 копейки.

Согласно п. 9.2.1. Договора Заказчик (ответчик) обязуется принимать и оплачивать надлежаще выполненные Подрядчиком Строительные работы, в полном соответствии с требованиями настоящего Договора и Применимого закона.

Однако Ответчик (Заказчик) принял, но не оплатил в полном объеме выполненные Истцом (Подрядчиком) работы по Договору.

На основании п. 4.2.4. Договора сторонами установлено, что в качестве способа обеспечения исполнения Подрядчиком (истцом) обязательств по выполнению работ на Объекте, их качеству и устранению недостатков Заказчик (ответчик) в соответствии со ст. 329 ГК РФ имеет право ежемесячно производить гарантийное удержание в размере 5 % (Пять процентов) от стоимости работ, с учетом НДС-20 %, по форме № КС-3 и по форме № КС-2.

Гарантийное удержание подлежит возврату Подрядчику на основании письменного обращения Подрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного в настоящем Договоре, в полном размере за исключением сумм, использованных Заказчиком для устранения недоделок, дефектов и брака в выполненных Подрядчиком Строительных работах. На сумму Гарантийного удержания проценты не начисляются.

Размер гарантийного удержания согласно условий заключенного между сторонами Договора составляет 319 242 рубля 93 копейки и зафиксирован сторонами в КС-3 (справке о стоимости выполненных работ) № 1 от 31.05.2021 года в размере 307 419 рублей 11 копеек) и в КС-3 (справке о стоимости выполненных работ) № 2 от 31.01.2022 года в размере 11 823 рубля 82 копейки.

Также согласно п. 22.3. Договора, Оплата, 5% (Пять процентов) от стоимости монтажных работ по Договору, проводится Сторонами зачетом встречных требований, по результатам которого, Заказчик вправе удержать стоимость оказанных им услуг и понесенных расходов из суммы оплаты, причитающейся Подрядчику (генподрядное удержание). Заказчик вправе провести зачет встречных требований в одностороннем порядке, предварительно направив Подрядчику Акт оказанных услуг, счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов Сторон и заявление (или уведомление) о проведении зачета.

Действуя в рамках вышеуказанного пункта Заказчиком (ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ») были произведены следующие удержания: на сумму 29 484 рубля из стоимости монтажных работ по КС 2 № 1 от 31.05.2021 года от суммы 589 680 рублей; на сумму 11 823 рубля 82 копейки из стоимости монтажных работ по КС 2 № 2 от 31.01.2022 года от суммы 22 680 рублей, при этом было допущена ошибка в расчетах, а именно, удержание 5% произведено Заказчиком от общей суммы КС-2 от 31.01.2022 г., что противоречит п. п. 22.3. Договора, так как удерживание производится от стоимости монтажных работ, размер которых составляет 22 680 рублей - 5% =1 134 рубля.

Таким образом, Ответчиком (Заказчиком/ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ») в рамках выполнения принятых на себя обязательств по Договору, были произведены следующие оплаты: 3 192 429 (три миллиона сто девяносто две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 28 копеек, согласно платежному поручению № 2090 от 03.04.2020 года (первый авансовый платеж в размере 50% от Цены Договора); 1 915 457 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 57 копеек, согласно платежному поручению № 10121 от 26.11.2020 года (второй авансовый платеж в размере 30% от Цены Договора).

Остаток задолженности Ответчика (ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ») на день подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы составляет 927 110 рублей 78 копеек. Расчет суммы задолженности: 6 384 858 руб. 56 коп. (Цена Договора) - 3 192 429 руб. 28 коп. (1-ый авансовый платеж) - 1 915 457 руб. 57 коп. (2-ой авансовый платеж) =1 276 971 рубль 71 копейка.

Из данной суммы на основании п. 4.2.4. Договора истец вычел размер гарантийного удержания, ввиду того, что гарантийный период еще не истек: 1 276 971 рубль 71 копейка - 319 242 рубля 93 копейки= 957 728 рублей 78 копеек.

Истцом указано на то, что данная сумма подлежит уменьшению на основании п. 22.3. Договора на 5% от стоимости монтажных работ по Договору, ввиду осуществления удержаний из стоимости оказанных Заказчиком услуг и понесенных расходов, причитающейся Подрядчику: 957 728 рублей 78 копеек- 30 618 рублей (29 484 рубля +1 134 рубля) = 927 110 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик в порядке ст. 410,411 ГК РФ и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 №6 заявил о зачете встречных однородных требований в размере 253 526,18 руб.

Согласно п. 20.1. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств т.ч. гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 20.2. Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока неисполнения обязательства и устанавливается в размере 0,01 % от стоимости невыполненных строительных работ, невыполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, но не более 10% от цены Договора.

На основании п.20.2 договора ответчиком начислена истцу неустойка за нарушение сроков исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором за период с 09.05.2020 по 31.01.2022.

Заявление от 23.09.2022 о проведении зачета встречных однородных требований в размере 253 526,18 руб. ответчиком направлено истцу.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Возражения истца относительно зачета встречных однородных требований судом отклонены как необоснованные. Как следует из материалов дела, подрядчик к выполнению работ приступил, в ходе их выполнения не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок. Дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось. В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков окончания работ. Таким образом, отсутствие собственной вины в нарушении сроков выполнения работ подрядчик не доказал.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, учитывая надлежаще направление ответчиком заявления от 23.09.2022 о проведении зачета встречных однородных требований в размере 253 526,18 руб., учитывая, что данные требования являются встречными и по ним наступил срок исполнения, обязательства ответчика по оплате задолженности за выполненные и принятые работы считается прекращенными на сумму встречных однородных требований - 253 526,18 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности с учетом зачета встречных однородных требований составляет: 673 584 руб. 60 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 673 584 руб. 60 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение принятых на себя обязательств Сторонами Договора предусмотрено начисление штрафных санкций, а именно в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком работ по вине Заказчика, последний по требованию Подрядчика уплачивает ему пени в размере 0,01% (Ноль целых и 1 /100 процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (Десять процентов) от Цены Договора (п. 20.4. Договора).

На основании п.20.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 4 820,98 руб. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, исходя из суммы задолженности 927 110,78 руб. с продолжением начисления договорной неустойки с 01.10.2022 года по день исполнения решения ответчиком, исходя из расчета 92 руб. 72 коп. за каждый день просрочки.

Между тем, учитывая установленную судом сумму задолженности по договору, расчет неустойки признан судом необоснованным, ввиду чего требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга (673 584 руб. 60 коп.) исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 333, 410, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Девелопер Билдинг" (ИНН 7715596666) в пользу ООО "УКС Груп" (ИНН 6685049622) денежные средства в размере 673 584 руб. 60 коп., неустойку с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга (673 584 руб. 60 коп.) исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 471 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин