Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-10602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

16 мая 2023 года Дело А40-10602/23-156-87 Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬДЕНЬГИ" (121205, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. III, ЧАСТЬ КОМ № 57, РМ № 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СТРОЙ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 502 216 руб. 76 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 01.10.2021 (Диплом ВСА № 500280573 от 14.06.2006)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬДЕНЬГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ СТРОЙ" о взыскании 1 502 216 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО "СИТИ СТРОЙ" (далее – Ответчик) и Инвесторами посредством обмена документами на Инвестиционной платформе «МодульДеньги», оператором которой является Истец, были заключены следующие догов оры займа в виде договора займа с множественностью лиц на стороне кредитора:

Оферта, №

309304

309570

308958

308774


Заемщик

ООО "СИТИ

СТРОЙ"

ООО "СИТИ СТРОЙ"

ООО "СИТИ

СТРОЙ"

ООО "СИТИ СТРОЙ"


Сумма полученных средств

1 313 161,13

4 248 704,67

3 108 808,30

3 626 943,01


Дата получения средств

08.04.2021

31.05.2021

19.01.2021

17.12.2020


Дата планового гашения

04.10.2021

04.10.2021

04.10.2021

13.09.2021


План

овый срок, дней

179

126

258

270


Ставка за пользование

денежными средствами в течение

срока займа, % годовых

25%

27%

23%

23%


Ставка за пользование денежными средствами после истечения срока

возврата займа, % годовых

37%

40%

34%

34%


Ставка единоразов

ого штрафа Платформы

3%

3%

3%

3%


Общие условия взаимодействия Инвесторов, Истца (оператора платформы) и Ответчика (заемщика) содержатся у Правилах инвестиционный платформы «МодульДеньги», размещенных на странице в сети Интернет https://mdfin.ru/documents.

Конкретные условия договоров инвестирования, предоставляемого в виде займов (минимальная и максимальная сумма, срок, процентные ставки досудебный порядок, подсудность), содержатся в офертах, подписанных Ответчиком простой электронной подписью.

Денежные средства перечислены Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.


Факт заключения Договоров займа в порядке п. 7 ст. 13 Федерального закона N 259-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подтверждается выпиской из реестров договоров.

Истец предоставил заемные денежные средства, путем перечисления денежных средств, часть займа в размере 2% от суммы займа перечислена на основании распоряжения Ответчика в пользу Истца в счет оплаты комиссии по договору с Истцом, что допускает п. 5 ст. 807 ГК РФ (Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику).

Одновременно с договором займа между Истцом, Ответчиком и Инвесторами заключен договор уступки права требования (инкассо-цессия) под отлагательным условием перехода прав требования (приложение № 9 к Правилам платформы) (согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное - в данном случае момент перехода определен иным образом, а именно обстоятельством просрочки).

Сведения об инвесторах, заключивших с Истцом договоры цессии с Оператором платформы, указаны в выписке из реестра договоров.

Согласно общим условиям инкассо-цессии право требование переходит от инвестора Истцу под отлагательным условием в следующие сроки:

В случае, если просрочка обязательств Заемщика по возврату суммы займа, определенного Договором инвестирования, достигнет 14 календарных дней, то права требования Инвестора о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15 календарный день автоматически переходят к Оператору, без подписания отдельного документа о передаче прав и акта приема-передачи документов.

Истечение указанного четырнадцати дневного срока с момента наступления срока возврата займа является отлагательным условием, которым Инвестор и Оператор обусловили переход указанных прав требований по Договору инвестирования от Инвестора к Оператору.

Просрочка по указанным займам превысила установленный договором цессии срок, права требования инвесторов по перешли к Истцу, Ответчик заранее уведомлен об условиях инкассо-цессии о переходе прав требования от инвесторов к Истцу, что прямо указано в подписанной им Оферте.

Истец указал, что обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов были исполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с нарушением сроков возврата займа и уплате процентов истцом в соответствии с условиями договора рассчитаны повышенные проценты, а также штраф: по договору займа № 309304 119 948 руб. 52 коп. повышенных процентов, 39 394 руб. 83 коп. штраф.; по договору займа № 309570 повышенных процентов в размере 382 683 руб. 49 коп., штраф в размере 127 461 руб. 14 коп., по договору займа № 308958 повышенных процентов в размере 290 346 руб. 53 коп., штраф в размере 93 264 руб. 25 коп., по договору займа № 308774 повышенных процентов в размере 340 309 руб. 71 коп., штраф в размере 108 808 руб. 29 коп..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу


такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет повышенных процентов и суммы штрафа судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В связи с рассмотрением дела № А40-10602/23 в Арбитражном суде г. Москвы, Истец (дела Заказчик) понес расходы по оплате оказанных юридических услуг по договору о предоставлении юридических услуг от 03.10.2018 № 2018/10/4 на представление интересов в суде, заключенному с ИП ФИО2

В рамках договора исполнитель обязался подготовить для истца правовую позицию по указанному спору, досудебную претензию, исковое заявление, направить его в электронном виде через систему my.arbitr.ru (учетная запись ФИО2. А.Ю., ИНН <***>), принять участие во всех заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции.

Несение судебных расходов в размере 20 000 руб., подтверждается платежным поручением от 20.01.2023 № 824922.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.


Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные в дело доказательства, возражения Ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению заявления судебных расходов в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬДЕНЬГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: <***>) повышенные проценты по договору займа № 309304 в размере 119 948 руб. 52 коп., штраф в размере 39 394 руб. 83 коп., повышенные проценты по договору займа № 309570 в размере 382 683 руб. 49 коп., штраф в размере 127 461 руб. 14 коп., повышенные проценты по договору займа № 308958 в размере 290 346 руб. 53 коп., штраф в размере 93 264 руб. 25 коп., повышенные проценты по договору займа № 308774 в размере 340 309 руб. 71 коп., штраф в размере 108 808 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 28 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова