Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А82-15513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15513/2019
г. Ярославль
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 583464.21 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" о взыскании 583 464,21 руб., в том числе 556 230 руб. основного долга по договору поставки № 23-П/18 от 01.10.2018, 27 234,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.12.2018 по 03.08.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами просил производить с суммы долга - 526 230 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил; письменного отзыва по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2018 между сторонами заключен договор поставки № 23-П/18, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами в счетах, выставленных покупателю (пункты 1.1, 1.2,.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями заключенного договора истец 30.11.2018 поставил ответчику товар (асфальто - бетонную смесь в ассортименте) на общую сумму 1 056 230 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом - фактурой) от 30.11.2019 № 203.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 556 230 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 27 234,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.12.2018 по 03.08.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 556 230 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 556 230 руб. основного долга за поставленный по договору от от 01.10.2018 № 23-П/18 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 234,21 руб. подлежит удовлетворению в указанном размере. Дальнейшее взыскание процентов следует производить с суммы долга - 526 230 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 583 464,21 руб., в том числе 556 230 руб. долга и 27 234,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Дальнейшее начисление процентов производить с суммы долга – 526 230 руб. с 04.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 669 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.